>文化>>正文

学习书法,一定要从楷书先开始吗?为什么?

原标题:学习书法,一定要从楷书先开始吗?为什么?

最近又有朋友问,我学习书法一定要从楷书开始嘛?为什么要从楷书先入手呢?为什么不能从其他的书法入手呢?

过去我对这个问题的看法是,我们学习书法不一定要从楷书入手,可以从篆书,隶书等书体入手,但是绝对不能从行书和草书入手。宋代的苏轼在《论书》中就鲜明的持有这种观点:

他认为“正书”是最完备的书体,也是最基本的书体,只有学好了正书,学到“溢”的程度,才能去学行草。如果楷书没学好,就直接学习行草,就好像一个人没有学习过庄子,就开始在那里胡说八道了。可见,苏轼认为楷书是所有书体学习入门的必经之路。

因此,我们入手的书体,仅限于楷书,篆书书,隶书这三种就可以了。

但是清代的梁巘在《学书论》中说:

他在这里提倡的“唐碑”,很显然就是唐代楷书。但是梁巘较为难能可贵的地方就是,他不仅看到了唐代楷书“劲键”的特点,还看到了他的不足之处,所以后面他又说要结合晋朝人的书法吗,也就是王羲之那一派书法中的晋韵、晋人风骨加以调和,菜呢个让字有骨气,否则就会绵软无力。

因此,这句话就引发了我的思考,可能“初学者从楷书入手,尤其是唐楷入手学习书法”这样的答案可并不适合于每一个人,因为每一个人的情况不同,那么在书法入门的时候就应该有不一样的选择。

譬如现在有一个人,他想要学习书法,但是他想要学习书法的激情,完全是靠行书和草书所积蓄起来的,这个时候如果你给他说你学习书法,要想书法入门,不能直接学行书和草书,要从楷书入手。

这样的话,他可能心里就凉了一大半,因为这样一来,他就没有办法直接从他最喜欢的部分开始入手,而要经过非常漫长的楷书的学习,可能他无法忍受这样的安排,就有可能会放弃对书法的学习,实际上这是非常可惜的。

所以对于这样有着非常强烈的行书和草书学习欲望的人来说,我们可以不必过于严苛的要求他,要求他必须要从楷书入手,或者说你不能从行书、草书入手,学习书法。我认为我们可以适当灵活的处理这个问题。

北宋的黄庭坚在《论书》中说:

黄庭坚的观点仍然是一开始学习书法,尤其是学习草书,必须学习真书。所谓真书,也被称之为正书,其实就是今天我们所说的楷书。

他认为初学书法,应该从魏晋时期的书法入手,只有这样才能得到魏晋时期的笔法。同样,草书书法中同样蕴含着笔法,而这些笔法也存在于真书、正书中,我们学习好了真书、正书,就可以学好草书。黄庭坚的这段论述较为精妙,逻辑层次严密。

比方说,我们可以让他接触一些行书,草书,但是在前一个阶段,让他稍微接触一下楷书的基础知识,让他有意识的去辅助性的临摹一些楷书的作品,或者说篆书和隶书的作品,然后在这个阶段可以直接学习行书和草书的作品。

这样做的目的,一是可以为他的书法学习打下一个楷书的基础,第二个目的就可以使他不必丧失对于行书、草书的兴趣,一直保持下去,而且在学习楷书的时候,同时学习行书,草书,既可以让他感觉到书法不再枯燥,也可以让这两种不同的书体相互护补充,互为提高。

清代朱和羹在《临池心解》中说:

他说的这段话,实际上就在强调临摹的侧重,所谓“得形似者有尽,而领神味者无穷”是在说“神似”的重要性,他批评了“近世”,也就是当下书法学习不良的风气,只追求描摹笔画,而不追求神韵。

这样的处理方式可以运用到其他的书法学习上。比如说,一开始你是对草书比较感兴趣的,可以一开始直接学习草书,但是最好学习一下篆书,隶书和楷书中的其中的任何一种书体,稍微了解一下,大体涉猎一下其中的知识就可以,以形似为主。然后把主要的精力放在你自己有兴趣的书体上,对自己有兴趣的书体进行神似上的追求。

如果是完全不能接受其他书体的学习,就要直接去学习你想要学习的书法,我认为这一点是可以的,你可以直接去学习你所喜欢的书体。

但是有一点,如果你发现你在学习这个的书体时候,没有任何长进,或者说与你学习的目标之间的差距越来越远,那么就有可能说明你的书法基础不是很好,这个时候你就要回过头来再去学习楷书,从楷书,篆书和隶书这种静态书体中汲取营养,锻炼笔法,再去学习行草书。

学习书法是一个系统性的工作,从一开始入门,到最后坚持不懈,都需要走一步看一步,争取每一步都是有理有据的,不是瞎走、盲目的走。可能每一个书法爱好者都有自己喜欢的书体,那么我们在入门的时候,尽管大胆去追求自己喜欢的书体就好。当然,如果要想自己水平有更高的提升,就必须打好楷书的基础,这一点是要注意的。

以上就是我对这个问题的认识,希望对你有所帮助,欢迎你与我一同进行讨论,坚持对书法与艺术的严肃思考。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
辄放言 梁巘 学书论 唐碑 朱和羹
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐