>历史>>正文

在正史中诸葛亮军事能力真的不如曹真?到底谁更强?

原标题:在正史中诸葛亮军事能力真的不如曹真?到底谁更强?

很多人第一次了解诸葛亮的军事能力,是从《三国演义》开始的。在《三国演义》中,诸葛亮前期辅佐刘备先后夺取荆州、益州,可谓百战百胜。后来六出祁山北伐曹魏,虽然没有成功,但是要么是因为粮草不足退兵,要么是因为后方奸臣捣乱退兵,要么是刘禅中离间计退兵,要么是诸葛亮本人身体问题退兵,反正总能找到退兵的理由。

在战场上,诸葛亮可谓运筹帷幄,多次将司马懿打得丢盔卸甲,最后一次北伐更是将司马懿围困在上方谷,若非天降大雨,司马懿休矣,只是依据《三国演义》来吹捧诸葛亮的军事能力,是一种极端。渐渐的,人们开始陷入另一个极端,某些网文作者,自诩为所谓的正史党,开始散步另一种不负责任的言论:诸葛亮军事能力特别差,正史郭淮、曹真、司马懿随便拿出一个人都能够吊打诸葛亮,很多网友又被这类网文带偏,开始陷入另一个极端。不管他们是否真的看过《三国志》等史书,稍微有人去反驳那些亮黑的言论,为诸葛亮正名,就会被扣上:《三国演义》看多了的帽子。

然而可笑的是,部分亮黑居然不知道诸葛亮到底几出祁山?死诸葛走生仲达是历史还是演义?更有甚者,直接指出空城计中,司马懿放过诸葛亮是因为要养寇自重,相信看过《三国志》的小伙伴们都应该知道这个言论有多可笑,其实亮黑的“诸葛军事三流”论,和亮吹的“诸葛军事无敌”论,都是两种极端。本着不吹不黑的原则,为大家分析一下,在正史中,诸葛亮的军事能力,究竟是怎样的一个水平。

诸葛亮前三次北伐乃至自卫反击战的主要对手并非司马懿,而是魏国的大将军——曹真。在亮黑眼里,曹真可是一位厉害角色:屡次挫败诸葛亮的北伐,军事能力甩诸葛亮几条街,然而历史的真相,真的是这样么?诸葛亮北伐经过到底是怎样的情况?

派遣赵云作为疑兵以诱惑曹真,结果曹真果然中计,进驻郿县,与赵云对峙于箕谷,诸葛亮则突袭祁山,几乎兵不血刃夺取陇西三郡,魏国震动,魏明帝曹睿为此亲自坐镇长安,又从荆州临时抽调张郃率军与马谡战于街亭,最终马谡违背诸葛亮的部署,被张郃打败。这次北伐,自从曹真进驻郿县以后,就没他什么事情了,最终魏国能够反败为胜,靠的是魏明帝亲自调遣的张郃,与曹真何干?甚至司马懿的贡献还有大于曹真,因为张郃当时在荆州,而司马懿奉命镇守荆州前线负责防御孙权,张郃应该算是司马懿的手下。

第二次北伐,诸葛亮虽然受阻陈仓,但是反杀了曹真派遣追击诸葛亮的大将王双,实际上陈仓之战,诸葛亮早已经提前写信给诸葛瑾告诉了他的目的,这为了侧应东吴发动的战争,当时东吴在石亭大破魏国大司马曹休,魏军增兵东线,为了减轻东吴压力,诸葛亮出兵陈仓,成功将曹真的关中军吸引到西线,周瑜在关羽绝北道、张飞助战的情况下,夺取孤城江陵用了接近2年时间,钟会直到邓艾偷渡阴平,后主投降,都没能攻克被重重围困的汉、乐二城,诸葛亮攻陈仓,只不过是攻了不到一个月,攻不下来不是很正常么?

第三次北伐,诸葛亮轻而易举的夺取了魏国的武都、阴平两个郡,并且迫使郭淮仓皇逃窜,这时候,曹真在哪呢?自卫反击战,曹真率领10余万大军进攻汉中,却无法突破汉中防线,虎头蛇尾的退军。假如陈仓之战算诸葛亮败,那么汉中之战,曹真岂不是败的更惨?而且诸葛亮还派遣魏延偏师西入,在阳溪把郭淮打得丢盔卸甲诸葛亮与曹真的这四次对决,只有第一次北伐勉强算是失败(这功劳还得算在张郃头上),其他三次对决都是占据优势,不知道亮黑们说;:曹真屡次挫败诸葛亮北伐,吊打诸葛亮的结论从何而来?

实际上,无论正史还是演义,诸葛亮的军事能力都是不容小窥的。

参考文献:

《三国志》

关注微信公众“亭殿阁”,更多三国解密。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
诸葛军 自卫反击战 郿县 陇西三郡 张郃率军
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐