>教育>>正文

20后殴师案:网友为常某和张某吵翻,而最该谴责的人被遗漏了!

原标题:20后殴师案:网友为常某和张某吵翻,而最该谴责的人被遗漏了!

常某20年后拦路殴打老师案,持续发酵热度不减。网友们为了常某和张某,争论不休,相互攻讦,彼此谩骂,网上的每一条关于这个事件的消息下面,可以说说比比皆是。网友们各说各话,都自以为理这自己的这一边。用沸沸扬扬这个词实在说太恰当了。

像这些截图上的争论,比比皆是,用海量还形容一点也不过分,网友们争论的焦点在于老师的打学生和学生的打老师,有人认为老师能打学生,学生也就能打老师,老师没罪学生却有罪不公平。有人认为老师打学生应该由法律处置不该由常某来惩罚。当然,观点多样,但都是从这两个基本派生出来的。

客观地说,这个事情其实并不复杂,处理也并不难,但是,因为持续发酵,舆论的推波助澜,特别是相关人的表演,才让这个事件越来越复杂了。我们细细捋一捋,事情也就很清楚了。

首先,常某和张某的证据链有天壤之别。

张某20年前殴打常某,侮辱常某,我不怀疑其真实性,但是,没有任何证据,没有人知道。如果有,也就是常某的家人和所谓的同学,吃瓜群众并不知晓。常某被殴打并没有足够的证据来证实和支撑,这是一个硬伤。而常某20年后张某被殴打,所有人都知道,多很清楚,有视频为证,是为铁证。在证据链上,常某一定的输得一塌糊涂,这也是常某现在还在里面,张某正常生活的原因。

其次,寻求解决的途径有极大差异。

20年前,张某殴打侮辱常某,在没有证据的前提下,我们也姑且认作是真实的存在。常某20年都没有寻求解决,20年后选择拦路打回去,这是江湖手段,极不明智的做法。据说常某也是上了大学的人,这点基本常识都没有,真的让人疑惑。

张某跟常某寻求解决的路径完全不同。开始,张某是隐忍不报,估计是觉得被自己原来的学生打了,很丢人。但是,当视频曝光后,这种丢人已经丢大了,也就没有必要再隐忍下去了,于是选择报警。张某选择的是司法渠道。

总结一下:常某和张某,在被打后,都是忍了,常某忍了20年,张某忍了一段时间。他们的共同特点是后来都忍不住了,常某选择反打回去,以江湖手段以暴制暴。张某选择报警,以司法途径解决。不同的解决方案,带来结果迥异,常某面临牢狱之灾,张某虽受到影响,但是自由之身。对比下来,高下立判!

在这起案件发生以来,我们所有的人,几乎都把目光聚焦在常某和张某这两位主角身上,即使是目光适当分散,也分散在常某的父亲和妻子的身上,因为他们出来表演了,当然,也会关注公诉人和辩护律师。这些都是正常的,因为这些人跟案件联系紧密。

可是,当我们回顾这个案件时,是不是忽略了一个特别重要的点,那就是,如果没有视频传播,张某就不会报案,张某不报警,常某就不会被追究刑责。这个非常特别重要的点,几乎被说有的人都忽略了。而这个点上的人,才是我们最应该关注的。

这个点上的人,就是常某的同学,为常某录视频的人,如果没有这个人,一切都平静如水。这个人,做了些什么呢?在常某拦路殴打张某的时候,这个人应该劝阻,而不是帮着录视频。事情过后,这个人应该想到消除影响,叮嘱常某视频不要外泄。但他是把视频传出去,于是网上才有了铺天盖地的传播!

从这个人的所做作为来看,其心理是不健康的,甚至可以说是卑鄙的,没有这个始作俑者,常某就不会面临今天欲哭无泪的窘境,又何至于要家乡父老老父妻子为其奔走呼号呢?没有这个人,张某虽然被学生打了,也只是个人的事,早就释然了,也不至于闹到现在这样的路人皆知!

我们都习惯于看热闹,哪里热闹往哪里挤,结果是漏掉了最该谴责的人。在常某20年后拦路殴师事件中,常某的这位同学,才是罪魁祸首!

(文:当代师说;图:网络)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
常某 张某 殴师案 老师案 打学生
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐