>生活>>正文

小区命名“大、洋、怪”,问题背后被忽视的真相

原标题:小区命名“大、洋、怪”,问题背后被忽视的真相

作者于平,资深评论人

除非特别注明,本号文章皆本人原创



近日,西安市民政局、西安市自然资源和规划局印发《西安市建筑物命名管理办法》(简称《办法》)指出不得使用怪诞、虚夸、含义不明的词语命名,杜绝“大、洋、怪、重”等不规范地名,避免使用生僻字、多音字。 为此,西安未央区公示了需要清理整治的19处不规范地名,包括:6号大院、维兰德小镇、圣地亚哥小区、贞观首府小区、紫薇苑欧洲世家小区等等。

其实,不单是西安在行动。自去年以来,广东、宁夏、山西、浙江、山东、四川等地,无一例外都在全面清理不规范地名。

针对小区命名的整治和规范,确实有其合理性。在中国,许多城市小区的命名之荒诞早已是饱受诟病。不少开发商在推广销售楼盘时夸夸其名,贪大求洋,以至于许多城市都可以实现上午在“莱茵小镇”散步,中午到“伊顿公馆”小憩,下午就可以赶往“罗马假日”度假。网上曾有一个段子说:我上午开车出去逛了一圈,路过了多瑙花园、维多利亚小镇、戛纳湾、曼哈顿广场、泰晤士小镇、诺丁山、你猜我在哪个城市?

小区命名,是城市地名的一部分,它具有公共性,是城市历史文化的重要内涵所在。许多城市小区命名被开发商所“绑架”,服务于开放商的私利,这种“名不惊人死不休”的风气,不仅割裂了地名文脉,也背弃了城市历史传统,让我们的城市地名日益陷入粗俗与怪诞之中。

小区命名的“大、洋、怪、重”,房地产开发商固然难辞其咎。不过,这个锅也不能都让开发商来背。因为,小区命名并非开放商可以任性而为,依照相关法律,这些命名都必须通过了相关部门的审核和备案,那么为何相关部门在审核时,未对一些怪诞的命名提出异议?而且即便有些小区属于私自命名,即采取偷天换日的方式,用备案名糊弄相关部门,在推广是则用另一个名字。但是,倘若相关部门日常的监管能到位,楼盘“隐姓埋名”又何至于泛滥,成为人所皆知的潜规则?

因此,城市管理者在将矛头指向开放商时,也要反求诸己。遏制城市小区命名的乱象,不能平日不管不问,等到积重难返之后,才恍然顿悟,进行运动式清理,这样的结果只会劳民伤财,给民众生活带来困惑和不便。城市小区命名当建立起日常管理的长效机制,如此才能为地名文化的传承把好关,担起城市文化看护者的大任。

也要看到的是,开放商给小区命名热衷“大、洋、怪、重”,也不能简单归咎于开放商的文化素养和审美水平。这种文化自信的丧失,并不是偶然的,开放商“没文化”的背后,其实是城市“没文化”,即我们城市历史和文化的空心化。一个历史和文化虚无的城市,要开发商,要每一个市民尊重历史,尊重文化,恐怕只能是一个奢望。

在国外,许多城市几十年、几百年前,是什么样子,都能一眼看出来,行走在这些城市街道,往往有时光错位之感。这些城市的历史建筑不仅大片大片保留下来,相应地,生活方式和文化传统,也得到了很完整的传承。这样的城市里,每一个人都被熏陶,被感染,都会自觉地,小心翼翼地呵护城市的历史文化传统。

但在中国绝大多数城市,经历了一轮又一轮的大拆大建,历史的印记正无可挽回的消亡,哪怕一些所谓的历史名城,也不过保留了几块盆景式的历史建筑而已,至于古老的生活方式和文化传统,更基本消失殆尽。换而言之,我们的城市都是簇新的,在这种簇新之下,城市失去灵魂,人们没有了根。精神上的无根,自然让人缺少对于历史,对于文化的珍重和敬畏,而更多的,是对所谓新奇,对所谓时尚的追逐和狂热。这样的背景下,“大、洋、怪、重”的流行,也就不让人意外了。

所以,不要只怪开发商浅薄,怪他们丢了传统、断了文脉。一个城市里,每一个人,每一家企业的文化认同感,都不可能是孤立的。个体的行为,属于整个大环境的一部分,开放商“任性”,城市管理者难道就不任性吗?许多城市狂飙式的发展,让城市历史的积淀荡然无存,基础既然丧失,作为上层建筑的城市文脉、城市地名系统,又怎能不陷入迷失?

中国城市小区命名热衷“大、洋、怪、重”,与此前舆论一再批判的“千城一面”,其实一脉相通。它们都是城市历史文化断裂的产物,这才是问题的真相所在。改变这样的局面,显然不只要改几个名字,建几座独特的景观而已。而需要沉下心来,去修复断裂的历史,断裂的文化,像呵护自己生命一样,呵护城市的血脉。如此,才能找到自己的心灵归属,找回我们的文化自信。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
于平 西安市民政局 西安未央区 维兰德 伊顿公馆
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐