探秘:朱熹“诱引尼姑二人以为宠妾”的真相

原标题:探秘:朱熹“诱引尼姑二人以为宠妾”的真相

探秘:朱熹“诱引尼姑二人以为宠妾”的真相

宁宗庆元二年(公元1196年),一代大儒朱熹,一夜间,斯文扫地,声名狼藉。这一意外打击,使得朱老夫子没过几年,就在一片“纳尼为妾”、“伪君子”、“假道学”的唾骂声中,与世长辞了。那么,历史上的朱熹究竟有没有“纳尼为妾”呢?事件的真相究竟如何呢?

此事追根溯源,还得从“庆元党案”说起。《宋史.卷三十七》记载:“十二月辛未。金遣完颜崇道来贺明年正旦。是月,监察御史沈继祖劾朱熹,诏落熹秘阁修撰,罢宫观。”这段记载说的是,南宋宁宗庆元二年十二月,时任监察御史沈继祖弹劾朱熹之事。沈继祖罗列朱熹十大罪状,如“不敬于君”、“不忠于国”、“玩侮朝廷”、“为害风教”、“私故人财”等等,其中还包括“诱引尼姑二人以为宠妾,每之官则与之偕行”,“家妇不夫而孕”。这后两条是指控朱老夫子“为老不尊”、贪色好淫,曾经引诱两个尼姑作宠妾,出去做官时还带在身边招摇过市;他家中的儿媳则在丈夫死后还怀上身孕,疑是“翁媳扒灰”所致。据此,沈继祖主张将朱熹斩首。这便是历史上著名的“庆元党案”。

“庆元党案”,无疑是一场残酷的政治斗争。宁宗时,外戚权相韩侂胄一度把持朝政,朱熹挚友、时任宰相的赵汝愚,则是其独断朝纲的主要障碍。韩侂胄欲打击赵汝愚,却又顾忌其门生故吏众多,弄不好会搬起石头砸自己的脚。于是,便谋划通过设立“伪学”之说,同时打倒赵汝愚、朱熹及其门生。

本来,这篇奏章已授意时任监察御史的胡某草拟,后胡升任太常少卿失去言官资格而暂时搁置。恰好,沈继祖升任监察御史,韩侂胄便私下让胡某将奏章转交沈继祖,由沈负责上呈。最终的结果是,宁宗原则上“准奏”:赵汝愚遭贬谪永州,朱熹被弹劾挂冠。宋宁宗还当朝宣布道学为伪学,禁止传播道学。之后,还把道学先生视作“逆党”,进行清洗打击,被朝廷列为“伪学逆党”的官吏,竟多达五十九人,朱熹便是这个“伪学逆党”的领袖。由此,迫使朱熹的众门生作鸟兽散,或藏匿自保,或改换门庭。

照此看来,似乎应该是韩侂胄、沈继祖、胡某等人,蓄意谋害朱熹。但问题的关键在于,宋宁宗赵扩为何忍心对自己的老师、当朝大儒下此狠手?

其实,问题正出在朱熹自身。朱老夫子实在是个书呆子,秉性过于耿直,宋孝宗时期,曾经连上六本奏疏,弹劾贪赃枉法的台州知府唐仲友,得罪过一批权贵。

宋宁宗即位后,经宰相赵汝愚推荐,朱熹出任焕章阁侍制兼侍讲,既当皇帝顾问,又任皇帝老师。当时,老夫子已经六十五岁,理应知足守己。但他却是倚老卖老,总想当皇帝老子的家,一边给宁宗讲着《大学》,一边上书或面奏让皇帝“克己自新,遵守纲常”,甚至“上疏斥言左右窃柄之失”(见《宋史·朱熹传》),敦促皇帝别让那些左右近臣把自己架空了,这惹得皇帝很不高兴。

试想,有哪个做皇帝或当“一把手”的,愿意听一个老学究总在耳边喋喋不休,指责自己的不是?于是,宋宁宗很客气地说:“您老年岁大了,我担心您难以站着讲授,还是去做个管宫观的官吧!”但朱熹不识趣,竟以辞官胁迫皇帝。宁宗只得无奈地挽留道:“辞职之事,恐怕不合乎朕优待您这样贤者的本意。”别看皇帝嘴上说得很客气,心里或许在怒斥:别让我逮着事儿,逮着了有你好看的!

朱熹的言行,自然也引起韩侂胄一党的嫉恨,并将其视作眼中钉、肉中刺,于是,便出现沈继祖弹劾朱熹的奏折。宁宗随即下诏,撤朱熹的职、罢掉宫观官,连门人蔡元定也被遣送道州编置和管束。这一次,皇帝倒是很干脆利落。

更要命的是,朱熹还在上表认罪时,承认自己“私故人财”、“纳其尼女”等等数条,说“深省昨非,细寻今是”,表示要悔过自新。

朱熹是否“纳尼为妾”,历来争论不休。问题在于,如果此事本属无中生有、捕风捉影,你老夫子为何要自己上表,承认“纳尼为妾”?你这不是朝自己的头上扣“屎盆子”吗!如果是为保住一条老命而作妥协,又似乎与夫子往昔的秉性大相径庭。而这份认罪表,也一直成为后世攻讦朱熹“伪君子”的主要话柄。

一代大儒,弄得如此狼狈不堪,斯文扫地,可“纳尼为妾”,一直争论不休,没有定论。朱熹自己在一事件中应该负几分责任呢?

(本篇完)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐