没有好制度的保证 智能城市会变电子监狱?|一刻·演讲

原标题:没有好制度的保证 智能城市会变电子监狱?|一刻·演讲

张书嘉:北京清华同衡规划设计研究院专务副院长,北京城士科技有限公司CEO

这是张书嘉@一刻talks演讲局「跨界·未来」上的演讲。在智能城市建设的过程中,如果我们只会一昧地进行技术的堆砌,那么智能城市只能成为一个科幻概念。张书嘉认为想要建立好一个真正的智能城市,必须要满足三个特点:有用、通用以及常用。

文章共1652字,阅读需要7分钟

今天呢,我想跟大家交流的一个话题呢,应该不是那么远的一个未来和现在时空碰撞的这么一个话题,智能城市。一座比较好的智能城市,我们用哪几个标准来判断呢?

第一:必须要有用。

智能城市大家听了很多概念,但是我们不知道它用在什么地方。其实最主要的一点,他可以通过信息的对称化来解决资源的优化配置。他大概知道什么地方需要哪些资源,哪些地方的资源浪费了,用来满足我们不同的需求。

第二:要常用。

所谓常用,第一要有高的活跃度和高频次的使用,第二还要广泛的使用。第三个呢,我们还要从经济学的概念中进行成本和收益的分析。因为一个很贵的东西,大家可能也用不起。

最后:通用。

通用指的有这么几点。

第一,数据高度融合。第二标准要统一的,而且是开放的。第三,各个子系统之间要分工协作,整体运作。

其实国内已经有几百个城市和地区在进行智慧城市或智能城市的建设。但是我们感受到了吗?可能跟互联网应用有很大的差别,对吗?我们每天可能要用互联网上的一些APP。

但是智能城市呢可能现在,其实政府已经行动了很多年,为什么我们没有感受到呢?原因在哪里呢?

可能有这么几点原因,一方面这个大家提的比较多,比如数据的孤岛,这是一些内部的协调问题,包括一些利益的失衡,还有我们比较重硬件,轻治理,缺乏使用效果。

可能比较重要的还有两点。

第一目前我们的这种智慧城市或者智能城市的建设是进行这种技术的堆砌,他可能没有更多的考虑到城市的需求,包括我们这些企业或者是我们老百姓的这种需求。因为这种技术呢,只是一个供给,更多的需要需求跟他匹配,两个融合在一起呢,才会发生比较好的作用,这种技术的堆砌是不解决实际问题的。

第二就是说有的地方,少数地方智能城市建设变成了一种形式主义的工具。这个智能城市并不是我们想象中愉悦视觉的一种工具,甚至现在很多地方做智慧中心,然后还有大屏幕,领导一参观非常炫酷,包括我们去看,感觉有一种科幻感,但其实并不是这样,那些东西和我们没有关系,因为我们并没有应用到这个事情。

今天其实我想特别强调的还有两点,这两点就是Black Mirror,这个《黑镜》大家可能都看到了,这个故事都看到过。因为西方呢,其实他有对所谓的智能城市会有一些反思。

还推荐大家再看一本书,叫《1984》,《1984》里面它有两个概念,一个是电木,一个是管道。

所谓电木呢,就是无所不在的监控设施,就是你的所有信息都会被收集起来。第二个呢就是管道,管道是什么呢?是登峰造极的官僚主义。

在这种情况下呢,这种城市就变成了一个电子监狱,或者说我们这个城市是一个灰色的城市,这可能都不是我们想居住的这样一个地方对吗?

所以在智能城市中我们要特别避免这些事儿,要强调他的开放性,大家都要来参与,大家都要来掌握他的进程。

第二呢,要有融合性,是一个多元融合的过程。

第三,要特别注意从政策和法规上来解决隐私问题。

同时智能城市还有可能带来第二件,我们可能会想象到的事情,就是会丧失个人的价值,把人变成数据化。人和人之间的差距,这种个性会不断的消失。我们知道人类,有的哲学家讲,我们是自然之子,万物之灵。

我们是从而自然界演化出来的对吗?最后演化出来之后,我们和自然其实是水乳交融的,所以智能城市不是一个冰冷的科幻概念,他一定是和自然界,跟生态是充分融合的。

第二,我们是万物之灵,进化出这么多的生物,只有人是有智慧的,可以说我们是有精神和灵魂的。无论科技发展到什么程度,我想这个人的价值都应该得到充分的尊重。

另外一点也是比较重要的,刚刚讲到了智能城市会使整个信息和知识的成本大幅的下降,同时也会带来一个问题,就是知识的鸿沟。

所以我们讲的一件事很重要,就是人的价值和城市的运行逻辑,他一定是智能城市背后的基石,我们要重视这件事儿。只有对的方向和好的制度,才能推动我们走向一个美好的未来。

人类对未来的时候有两种感觉,第一我们前面讲了,不错,我们很向往。第二,我们感觉还是有一点未知,有一点担心,甚至是恐惧。我想大家也不用担心,人类从历史上一直是这样走过来的,这种矛盾正是人类前进的最大的动力。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐