>历史>>正文

蜀汉的北伐都以失败告终,是否可以说《隆中对》不靠谱呢?

原标题:蜀汉的北伐都以失败告终,是否可以说《隆中对》不靠谱呢?

尽管诸葛丞相的北伐六次都以失败告终,但是隆中对在当时的天下形势,结合刘备自身的实力当属最佳选择,可以说是非常完美的战略。

三顾茅庐的故事耳熟能详,诸葛亮终被刘备感动,决定出山辅佐刘备时,诸葛亮拿出底牌-天下大势的分析,也就是著名的隆中对。

诸葛亮分析了天下大事,同时为刘备集团规划了三大战略思想和目标:首先,占取荆州做为根本之基础,这也是当时刘备最需要的立足之地。然后稳固后方的同时出兵川蜀,攻占益州,形成三分天下之势。最后就是平天下。等时机成熟,北伐统一中原后,再挥师南下,平定天下,大业成。

事实证明,隆中对不是诸葛亮的空谈,他跟随刘备下山后,严格按照既定的战略实施,首先联合东吴以少胜多战胜强大的曹操。接着,诸葛亮抢先占取了荆州这一重要的战略要地。同时,挥师入川帮刘备占领益州,终让刘备成为一方霸主,也就达到了隆中对的第二步战略目标。

然而,到了最后一步,诸葛亮却迟迟没有行动,原因不是惧怕曹操的实力,而是和东吴的结盟出现了问题。

关羽丢失荆州,败走麦城后被擒杀。随后,刘备为了报仇,一意孤行,不听诸葛亮劝告,发动夷陵之战,夷陵大战惨败让蜀汉成为了三方势力中最弱的一方。吴蜀联盟破裂,蜀汉实力日渐衰弱,尤其是刘备病死白帝城,诸葛亮不得不暂时搁浅北伐。

后来诸葛亮精心准备,开始北伐的征程,六次出兵皆以失败告终,主要有三大原因。

一、大势不在

其实随着荆州丢失,蜀吴联盟已经不可挽回了,同时也让蜀汉失去问鼎中原的机会了。大伤元气的蜀汉应该休养生息,等待机会再出兵北伐,但诸葛亮在晚年发动北伐,因为他觉得“时不我待”,他想遵守对刘备的承诺:鞠躬尽瘁,死而后已。诸葛亮是何等人物,难道连这么明显的形势都看不出来吗?我估计诸葛亮也是为了能一统天下、实现自己的报复放手一搏了,能不能平定中原只能听从天命了。

二、内部忧患

众所周知蜀道难,蜀汉的地理自古以来就是以险著称,适合于防守,而不是主动攻击。一旦行军,行军和供给会是一件困难的事情。而每一次诸葛亮率大军都经过汉中,沿途地势险峻,运输艰难。六次北伐,几乎次次蜀汉将士都处在吃不饱饭的窘迫境地,其中几次就是因为供给不足退兵了。后来,诸葛亮发明了“木流牛马”来运输,也只能暂缓交通难问题,从根本上也解决不了粮草的忧患。

三、一味求稳

魏延曾提出“兵出子午谷”的奇谋,“兵出子午谷”就是暗度陈仓,首先攻取潼关,阻断魏国援兵于关外。与此同时,诸葛亮可率军从斜谷进发,然后两军可在关中地区汇合之后再攻占的东边的武关,长安城就成了瓮中之鳖。这条计策虽然有风险,但就当时的情况来说,成功了就可以一举攻下长安,这样蜀军就能长驱直入挺进中原。晚年的诸葛亮谨慎有余没有听魏延的建议,也失去了最后出奇制胜的机会。

总之,我还是认为诸葛亮的隆中对可以堪称是完美的规划蓝图,而且贴合实际的。虽然第三步没有完成,也不是战略的偏差。

自从失荆州和夷陵之战失败后,诸葛亮需要做的就是放弃北伐的决策,励精图治,发展经济,提升国力,静待天时,一旦出现机会隆中对的第三步也许就有可能实现了。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
诸葛亮 刘备 荆州 子午谷 蜀汉
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐