朝鲜战争,美国都将原子弹准备好了,为什么最终没投放?

原标题:朝鲜战争,美国都将原子弹准备好了,为什么最终没投放?

在二战后期,面对穷途末路的败局,日本帝国主义分子已经几近癫狂,在太平洋诸岛一次次覆灭性、自杀性地“玉碎”收场,给美国为代表的盟军造成极大的人员损耗,加上顽固的日本军部还准备实施“一亿玉碎”计划,准备与登陆日本本土的美军同归于尽。为了最大限度减少盟军死伤,于是美军果断对日本投放了两颗原子弹,直接迫使日本无条件投降(当然,苏联的及时参战也是一大促成因素)。

原子弹在广岛上空引爆

可以说,正是这人类历史上的首次实地试爆,震撼了日本以及世界各国,让原子弹威名远扬,成为美国的一把撒手锏。但是,在五年后进行的朝鲜战争中,美国即使是死伤惨重,几近失败,常规武器用尽,却没有再动用过原子弹这种大规模毁灭性武器,以扭转战局,赢得战争主动权。这是为什么呢?

B-29轰炸机投弹

其实,并非美国没有这么想过。在朝鲜战争开始时,美国总统杜鲁门就直接威胁说“在最危急的时刻……我们一直在考虑动用原子弹”,对中朝军队实施核打击。作为原子弹轰炸的积极倡导者——联合国军司令麦克阿瑟为此还提交了一个用15~30颗原子弹在中朝边境炸出一个原子辐射区域的方案。甚至就连一贯反对使用原子弹的陆军参谋长柯林斯,也开始研究“在何种情况下需要使用原子弹,可打击的最合适的目标,需要制订何种政策和做何种准备,以确保我们在时机合适时能够使用原子弹。”

巡视战场的麦克阿瑟

当时原子弹已经运到了日本,在冲绳基地的轰炸机也做好了准备性工作,就差一声令下了。但是,直到战争结束这一计划也未能实施。

其实,这看似迷惑的一系列举动背后,隐藏着美国的自负和无奈:

首先,因为当时中国与朝鲜、苏联签订了三国同盟条约,视为一体。那么对参战的中朝军队动用原子弹,无异于对苏联的挑衅和刺激。而作为同样拥有原子弹的国家,苏联并不惧怕美国的核威慑和核打击。一旦美国动用原子弹轰炸朝鲜,那么就意味着资本主义社会跟社会主义社会的第三次世界大战,也就是爆发全面的核战争。由于忌惮苏联的直接干涉,将局部战争扩大化,美国这才不得不放弃核打击计划。

斯大林、杜鲁门、丘吉尔(从右向左)

其次,当时投入朝鲜战场的“联合国军”除了美国,还有英、法等欧洲盟国,而这些国家在二战中几乎都被打残了,国力衰微,百废待兴,被美国“捆绑”参战的他们也急于从朝鲜战场脱身,回归国家建设轨道,也不希望战火过度蔓延,一旦动用核武器,战局必将走向失控,将把自己国家拖进大战深渊,对于这些历经二战战火摧残的国家而言,这几乎是不可想象的!因此,以英国、法国为代表的欧洲国家轮番游说美国,希望其不要用原子弹!最后这才说服杜鲁门不使用原子弹。

争夺阵地

再者,以朝鲜狭小的地形,一旦大规模使用原子弹,其辐射力必然也会对“联合国军”和韩国军民造成严重危害,这也就意味着无论敌我双方,都将一同被拖入死亡“炼狱”。而且动用原子弹的一个不可估量的后果就是——战争升级,战火将越燃越旺,美国本就期待速战速决,而这样却无异于火上浇油,只能导致美国在战争泥潭中越陷越深。同时,这将把更多美国青年引入朝鲜战场,充当侵略的炮灰,这在反战浪潮高涨的美国国内,民众必然会群起反对,美国政府必将面临执政危机,乃至倒台。

美军消耗的炮弹

同时,美国在日本投下两颗原子弹,造成巨大人员伤亡,其破坏力让世界都震惊。而且美国面临巨大的世界舆论谴责。如果再次在朝鲜半岛使用,那么在道义上和舆论上,美国必将成为众矢之的,为世界人民所反对,这种被动局面也不是美国想看到的!

所以终其一战,在朝鲜战场以及后来的越南战场,虽然美国不乏动用原子弹的可能性,但最终都没有实施,原因无非美国在权衡利弊之后做出的无奈妥协。

板门店签署停火协议

别看美国拥核自重,它也多限于核威慑。二战后的几场局部战争,与日本战场形势迥然不同,它要面临更为复杂的战争格局,一旦动用核武器,这其中的高昂代价以及附带的不可控的影响,是美国本身就无法承受的!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐