凌烟阁功臣张亮为何被杀?张亮之死到底是不是冤案?

原标题:凌烟阁功臣张亮为何被杀?张亮之死到底是不是冤案?

文/高飞

01、李世民一句话,张亮人头落地

贞观二十年(646年),有陕人常德玄密告张亮谋反,私养义子五百人。张亮作为大唐的高级官员,他谋反,可不是小事。唐太宗立即派人调查。"调查组"的组长是马周。马周领命后,即可抓捕了张亮身边的两个术士程公颖与公孙常。这两人很快就招供了,将张亮的各项"谋逆"罪名统统抖了出来。他私养义子的事也属实。

张亮拒不认罪。他辩解道:"程公颖与公孙常这两人是怕死,所以诬陷我。"

马周听了呵呵一笑,"冤枉不冤枉皇帝说了算!"

张亮又自述其辅佐之功,希望李世民能网开一面,宽大处理。

案件报到李世民那里,李世民询问群臣意见,大家都认为张亮谋反事实清楚,理当处斩。大臣中只有品级相对较低的李道裕上奏说,张亮"反形未具",建议无罪释放。

李世民盛怒,说:"亮有义兒五百,畜养此辈,将何为也?正欲反耳。"

说完,不再多言。念张亮是功臣,派长孙无忌、房玄龄到狱中与张亮诀别,然后将他押到长安西市斩首,并没收其家中全部财产。

唐太宗一句话,张亮人头落地。

一年后,朝廷刑部侍郎一职有缺,唐太宗下令刑部尚书推荐,上报了好几个人都不合适。唐太宗由此感叹说:"朕得其人也。往者李道裕议张亮云'反形未具',此言当矣。虽不即从,至今追悔。"遂授道裕刑部侍郎。

有人借此认为,张亮之死是冤案,李世民杀错了。

但是,当我细读《旧唐书》《新唐书》中张亮传时,发现张亮死得一点儿都不冤枉。为何这么说呢?理由很简单,张亮的私生活不检点,崇信术士、迷信谶语,私养义子,这些都是犯了为臣的大忌。

对于帝王来说,敢于触犯底线的,肯定不会轻饶。

02、张亮生平

张亮,郑州荥阳人。年轻的时候家里穷,以耕地为生。但是他长得帅,而且不安分,《旧唐书》本传说他"倜傥有大节"。隋末,天下动荡不安,张亮便放下锄头,投靠了瓦岗军,做了徐世勣的部下。后来徐世勣投靠唐,张亮也随之投靠新政权。经房玄龄推荐,得以进入秦王府担任车骑将军,由此成为李世民的心腹。在李世民与李建成的争斗中,张亮坚决站在李世民一边,全力支持他。玄武门之变,李世民胜出。即位后,李世民重用张亮,封郧国公,历任御史大夫、工部尚书、洛州都督等职。侯君集谋反,张亮揭发有功,改任刑部尚书。李世民征高丽,张亮任沧海道行军大总管,统领大军随李世民远征。贞观二十年(646年),张亮被告谋反,李世民下令斩于西市。

03、张亮私德不正

张亮这个人虽然是唐朝功臣,李世民的心腹,但是他私德不正,个人品德有问题。贞观年间,张亮在地方任职,抛弃其结发妻子,另娶李氏为妻。此女很漂亮,很妖艳。但是有淫行,张亮娶了她之后,对她宠爱有加。李氏侍宠骄纵,越来越放肆,逐渐干预张亮的决定。作为一个欲望膨胀的女子,李氏最后连张亮都看不上了,她在相州找了个能歌善舞的小白脸,两人厮混在一起,给张亮戴了不知多少顶绿帽子。李氏为了能经常和这个小子在一起,竟然将其收为儿子,取名慎几。有了母子这层关系,两人便大摇大摆地睡到了一张床上。张亮竟然不干涉。整个家庭被弄得乌烟瘴气。张亮与前妻生的儿子劝父亲严加约束李氏和他"儿子",张亮不但不听,反而疏远了儿子。

"一屋不扫何以扫天下"?这样的人,他在政治上能走多远呢?迟早是要出事的。

张亮死后,史料中没有记载李氏的下落。但是这样的女人,估计也没有好下场。与张亮一起被杀的可能性很大。

04、张亮宠幸术士

除了宠爱骄奢淫逸的李氏,张亮还犯了个大忌,就是宠信术士。张亮门下有两个术士,一个叫程公颖,另一个叫公孙常。张亮作决定前都要听这俩人的意见。时间一长,这两人竟能左右张亮决定。两人经常给张亮出歪主意,张亮在相州任职,张亮对程公颖说:"相州形胜之地,人言不出数年有王者起,公以为何如?"程公颖便添油加醋,说他张亮睡觉时像一条卧龙,日后必大贵。这样的话,张亮居然信了,对程公颖越加信任。

公孙常颇擅文辞,自言有黄白之术,张亮引为座上宾。一次,张亮问他,我听说八卦书上有一句话说的是"有弓长之君当别都",呵呵,这我是不大信的。其实是他在试探。公孙常何等人也,一听便懂。他顺着说,经我推算,您的名字在八卦书上确实存在,"有弓长之君当别都"这句谶语乃应了帝王之名,这是天授。张亮听后果然大喜。

张亮宠信江湖术士的消息在大臣中间蔓延,他的威名也逐渐丧失,导致最后没人愿意站出来为他讲话。

05、欧阳修说张亮"死有余则"

《旧唐书·张亮传》评论张亮时说:"张亮听公颖之妖言,恃弓长之邪谶,义兒斯畜,恶迹遂彰,虽道裕云反状未形,而诡诈之性,于斯验矣。"直接给他定了性,说他的种种表现充分说明他生性诡诈,虽然谋反尚未实施,但是其心已具。欧阳修说得更绝,他直接说张亮之死是"死有余则",原话是这样说的:"侯君集位将相私谒太子,张亮养子五百人,薛万彻与狂竖谋,皆死有余责,又何咎哉?以太宗之明德,蔽于谣谶,滥君羡之诛,徒使孽后引以自神,顾不哀哉!"

张亮作为唐朝的开国功臣,贞观朝历任朝廷要职,却宠信术士,任由妻子肆意妄为,这就是典型的"德不配位",致使他威名扫地,紧要关头没有大臣——至少是朝廷的重要大臣愿意站出来为他说话。他私养义子五百人,不臣之心已现,触犯了为臣大忌,突破了李世民的底线,最终被诛,也是在情理之中。由此看来,张亮被诛一案怎么会是冤案呢?返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐