李鸿章和袁世凯的能力谁高谁低,谁的历史贡献更大

原标题:李鸿章和袁世凯的能力谁高谁低,谁的历史贡献更大

因为李鸿章和袁世凯不是一个年龄段、所处时代就有所不同,评价他们的能力就要看两个人的历史地位了。

(1)袁世凯无论功还是过,必然要比李鸿章更大

袁世凯可以操控晚清政府、李鸿章只是影响或很大影响清廷决策。袁世凯后来还成为决定中国未来、发展方向的人,因此,袁世凯无论是功还是过都比李鸿章要高得多。

李鸿章是臣,袁世凯则是先臣后君(广义的说法而已)。

(2)两个人的功,都在于在当时向西方学习,都在军事建设上进行某种革新,为中国的军事自保能力有所贡献

李鸿章用清廷的钱买洋枪洋炮洋战舰,可以说不遗余力。虽然在战斗力上对中国影响不大,因为淮军、北洋就没打赢过外敌。但对其他派系的军队、清廷则有了很深的印象,更使得人们对西方的武器效果更青睐。

袁世凯真正的崛起是从“小站练兵”开始,以德军为师开始训练、武装中国军人。同时,其他各路有以英军为师者,有以其他列强为师者,但都不如袁世凯。说袁世凯的军队在当时中国是战斗力最强的队伍也并不为过。

也正是依靠这支队伍,袁世凯有了最终埋葬清朝的资本。这支军队无论功还是过,都是不可忽略地一支军队。

(3)两个人的过,都在于传统思维占据思想主体,无论是洋务运动还是20世纪初的“新政”“军事革新”,更多的是袁世凯、李鸿章为了攫取并保持个人的权力。至于客观有利这种说法基本就是瞎说,我打你一个嘴巴、骂你一句,客观上还促进了你的脑活力、有利于身心健康、长命百岁呢

二人都不具备现代情怀,都只是权谋厉害的传统封建主义者。相对来说,袁世凯受近现代思维影响程度更深,受时代年龄促进,自然比年纪更大的李鸿章更符合近现代情况。

洋务运动中,李鸿章为的更多的是抢军费,很明显的案例就是1874年年初,李鸿章还说海防是庞大工程应该慢慢来不能急躁。

一听说清廷下令左宗棠率领陕甘军民承担了“收复新疆”的重任,立刻便嚷嚷海防很急迫、日本很危险,赶紧把给左宗棠解放新疆用的钱给我,我去继左宗棠、沈葆桢之后搞海防。

袁世凯呢?无论练兵还是支持新政都是培植自己的私人武装和政治势力。例如“新政”中的官制改革,袁世凯将自己的亲信遍插东三省。对于袁世凯在军事上的崛起,主要是在“日俄战争”中与日本合作很好,得到了日本的大力支持。他的势力更加稳固。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐