历届生在母校图书馆门口被拦下,网友:格局太小!

原标题:历届生在母校图书馆门口被拦下,网友:格局太小!

不少毕业后的学生都会回母校看看

图书馆是其中必不可少的打卡点

但是如果在图书馆门口就被拦下

会不会心里会有些不爽?

东论网友@加文哥哥是宁波大学历届毕业生,好久没回母校了,昨天下午他带着几本书,去母校看看。目的地只有一个,校园图书馆。

图片来自网络

驱车20公里,终于到达了。可刚想进入图书馆,就被门卫拦下来了,理由是“非本校学生或没有校友卡”不得入内。网友向保安解释自己是宁大历届毕业生,想进图书馆看书,也未办校友卡,但是携带了身份证,能否登记进入。保安的回复是,不能。

这个时候,又有几个未办校友卡的校友,想进去,并拿着张贴在门口的“图书馆须知”,提出了自己的质疑。上面写着“校外读者来我馆办理业务,凭本人有效证件,到图书馆入口物业处登记……”

但是保安表示只有办理业务才能进馆,而这个业务,只有找馆内老师或者修缮书架才算业务,看书不属于“正当业务”,不得入内……

网友对这个解释不认可,想打上级部门管理电话,咨询一下这个“入馆须知”的最终解释,保安不提供电话,却通知保卫科,说扰乱秩序,要把人撵走……事情到这个份上,网友也只能走了。

网友觉得,在这个事情上,宁大的格局太小

并提出了自己的几点质疑

1,宁大图书馆是否属于“公共事业单位”?是否提供公共服务的职能?按照保安的解释,除了在校学生和校友卡持有者,图书馆对社会人士一律拒绝。

请问图书馆建造以及日常的运营费用从何而来?是否取自公共财政?如果是,作为一个公家单位,有什么理由,对遵纪守法的公民关上大门?

2,浙大图书馆可以向社会乞讨人员开放大门,充分体现了浙大,杭州这座城市的气度与修养。那么宁波大学作为宁波最高学府,是否可以学学?格局大一些?“社会人士”来看书,能提供有效的身份证件,这也是在智力支持国家的“万众创新,大众创业”政策。书都不给看,怎么创新?

3,既然不允许“社会人士”进入图书馆阅读学习,那么能不能不要玩“文字游戏”,直接说明就好了,为什么要搞个“第二条”,而且由保安来作为“最终解释”,遇到想了解情况的正当公民,不解决问题,就以架出保卫科驱逐直接“完事”,未免太过于粗暴。

1,宁大图书馆是否属于“公共事业单位”?是否提供公共服务的职能?按照保安的解释,除了在校学生和校友卡持有者,图书馆对社会人士一律拒绝。

请问图书馆建造以及日常的运营费用从何而来?是否取自公共财政?如果是,作为一个公家单位,有什么理由,对遵纪守法的公民关上大门?

2,浙大图书馆可以向社会乞讨人员开放大门,充分体现了浙大,杭州这座城市的气度与修养。那么宁波大学作为宁波最高学府,是否可以学学?格局大一些?“社会人士”来看书,能提供有效的身份证件,这也是在智力支持国家的“万众创新,大众创业”政策。书都不给看,怎么创新?

3,既然不允许“社会人士”进入图书馆阅读学习,那么能不能不要玩“文字游戏”,直接说明就好了,为什么要搞个“第二条”,而且由保安来作为“最终解释”,遇到想了解情况的正当公民,不解决问题,就以架出保卫科驱逐直接“完事”,未免太过于粗暴。

帖子一出,底下不少东论网友表达自己看法:

@民主与自由:小格局一点没错的。

@古美门:这个是新馆,原来老馆都随意进的,无非就是要借书的话,需要校园卡。

@有的有的:每个学校都一样,不要说历届生了,大四刚毕业,校园卡取消,学校各个设施都不让用了。图书馆也一样,有点残酷,但也没办法。

@每天遛狗真好玩:我给市政府反映过,答复是会尽快开放宁波大学等公立学校的图书馆开放。

@牛粪先生:为啥只针对宁大,高中学校也是有图书馆的,你进去看看。

@那一年格桑花开:曾经带着学校小朋友一起去参观宁大,图书馆本来也是小朋友最想去的一站,但是,到了门口被告知只能本校学生才能进去,小朋友们可遗憾了。

高校图书馆该不该对社会开放?

专家、网友吵翻了……

这个问题,即使在十二届全国人大常委会第三十次会议分组审议分组审议中,常委会委员们的看法也并不一致。

赞成:

高校图书馆资源不能浪费

审议中,一些常委会委员认为应更好地发挥现有图书馆资源效能,进一步扩大现有图书馆的开放度,特别是一些专业性的,比如学校的、研究机构的图书馆可以进一步开放。

郑功成委员说:“政府投入的图书馆不只是文化部门主管的图书馆,公立大学图书馆也是政府投入的。现在大学的图书馆比文化部门管的图书馆的规模还要大,但按照现行草案来说,它们都不是公共图书馆,很多大学几百万册、上千万册藏书都是不对外提供服务的。”他建议将政府投入的大学图书馆也纳入本法,然后分一个层次加以规定,以促使政府投入的各种图书馆馆尽其用,既方便公众,也减少浪费。

“我们到一些学校去看,很多图书馆的书也不少,但是师生借阅的比重还是比较低,很多图书被束之高阁。”吴恒委员认为,鼓励学校、科研单位的图书馆面向社会公众开放,将为社会力量兴办公共图书馆提供便利,这对于进一步繁荣图书馆事业、活跃全社会的文化活动很有价值。

反对:

免费向社会开放还应慎重

分组审议中,也有部分常委会委员对此持谨慎态度,认为高校图书馆向社会免费开放的问题还要慎重,可以尝试对外提供数字服务等

“现在的在校大学生除了上课时间以外几乎都在图书馆,为了占位子排长队的情况非常普遍。向社会开放以后,这块的管理怎么办?而且高校的安全问题是特别让人头疼的,如果和一般的公共图书馆一样对待,一旦发生了安全事故谁来担责?”王明雯委员认为,开放高校图书馆的立法初衷是好的,导向也是对的,但如果写进法条中,还要斟酌如何写得更加妥当,建议只是明确高校图书馆的数字图书馆应当向社会开放。

黄小晶委员也主张要慎重对待,建议试点“互联网+各地图书馆”形式,把全国所有的图书馆用数字化的形式联网起来,查询到所有高校的图书馆。

早上6点半,千名学生冒雨在河南财经政法大学图书管前排起长队等待开馆。来源:微博@郑州大学城儿

网友对此意见不一

有网友对此表示坚决反对:大学图书馆闲置空间不大,容易滋生其他问题。

有人提出建议:可以尝试开放一部分电子数据库。

也有人认为,对这个问题的讨论,意味着社会对文化知识的重视。

高校图书馆

该不该向社会开放?怎么开放?

对此,你怎么看?

综合:东方论坛、网络|编辑:幻浪返回搜狐,查看更多

  • 某网贷App借钱,付了手续费后不给放款,他说自己太傻!

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐