江西283名驴友遇险4人死亡,他们并非咎由自取

原标题:江西283名驴友遇险4人死亡,他们并非咎由自取

【江西】宜春突降暴雨引发山洪 283名“驴友”被困4人已无生命特征

文 | 杜虎

7月21日,江西靖安县高湖镇西头村局部暴雨导致山洪突发,283名户外徒步驴友被困山中。22日9时许,@江西应急管理 通报称已造成4人死亡,其余279人已全部获救。此事惊动了国家应急管理部,江西、宜春出动了包括消防、公安、当地干部在内的数百人进行“拉网式”搜救。

从如此大规模的户外人群暴雨天遇险,到现在这个搜救成果,即使有人死亡,搜救的结果仍然是可以接受的。搜救进行过程中,出现了各种各样的声音,有的为遇险人员祈祷,也有气愤于这些制造麻烦的人,认为“没有无偿救援,救援要付费”。这一看法在许多户外搜救事件中都反复出现,但西头村这次,恐怕并不适用,死伤者不全是咎由自取。

西头村并非无名之地,在南方的户外社群中它以丰富的森林资源、平缓而漫长的溪流、深厚的人文历史著称,是休闲、户外、溯溪和野外露营的目的地。西头村与南昌相距不到一百华里,更是江西户外自驾的明星线路。这一切构成西头村的魅力,动辄上百人到来并不稀奇。

宜春还在2015年为西头村申报过最美休闲乡村游的名号,按照各级政府的思路,是要把西头村打造成为集餐饮、旅游度假、户外徒步的典型。这些做法和成就,共同定位着西头村在农家乐版图中的地位,让西头村区别于西藏保护区那样的荒僻无人区,它实际上是一处规格不那么高的乡村游基地。

正因为这些实际情况,西头村具备吸引户外初级驴友的条件:它可以供应基本的吃住,又没有完全商业开发,保持着城里人向往的野趣。南昌的户外机构将其作为卖点,频繁在周末和假期召集准商业性的出行,也就在情理之中。

本次遇险的人员,来自于南昌五个户外群,还有7辆自驾车,就是在这种低难度户外召集中聚合到一起。问题是,他们接下来遇到的险情,既超出了这些入门级驴友的能力范围,也不在当地能够详细管控的工作程序内,比如水文预警以及西头村对游客的管理,都差强人意。

西头村处在一条蜿蜒曲折数百公里的溪流边,其上游十分曲折,但是在其附近的溪流非常平缓,长约10公里,全程溪水深度不超过30公分,溪水清澈,这段溪流的终点则是一条近70米落差的瀑布,声势惊人。

(西头村溪流终点近70米落差的瀑布 图片来源于网络)

这一切优越的地理美景,一旦遇上暴雨山洪,会在转眼之间变成吞噬生命的无情黑洞。西头村上游的曲折溪流无形中加剧山洪的流速,平缓的溪流给驴友假象,耽误撤离时间,等到山洪骤然往下推进,惊慌失措加之领队水平差,都将带来灭顶之灾。

夏季溯溪,从宁静可爱的溪流变成“杀人”河流,中间的转换以秒来计算。但凡组织这类自驾徒步宿营,观察、推测山形河流在恶劣天气下的可能出现的危机状况,都是基本功。从西头村旅游遇险事件看,组织者不具备这个资格,参与者轻易托付生命,用一种浪漫的户外幻想置安全措施不顾,当然是非常令人遗憾的事情。

户外旅行具有难以抵挡的魅力,但一切美好设想的旅程都应该安全至上。西头村遇难者的教训在类似的户外活动中反复出现,不具备相应能力的轻率行动,迟早会将自己置于生死险境。批评死伤者的声音再怎么刺耳,可能也是一种提醒。

从另外一个方面看,如果西头村要打造成为样本式休闲旅游基地,在安全保障方面也必须做足工作。对于西头村可能导致危害的山洪暴发,无论是关注极端天气预报,还是现场督导,都该纳入旅游安全预案中。

西头村作为一个村级景点、一条户外线路、一个徒步溯溪目的地,都应该在多雨的夏季提高警惕,及时与进入管理范围的游客对接、提供建议,必要时候采取强制的禁闭措施。但实际上,多达近三百人的队伍进来,没有收到有效的警告,任由他们漫山遍野地活动,一个具有安全意识的旅游区不可能是这样——即使是安全措施不那么到位的乡村游景点,这种无序与粗疏,也不好将死伤责任完全推卸给驴友。

假如这两百多名驴友不顾警告,集体穿越的是西藏某个自然保护区,遇险或者死伤,可以说是咎由自取,或者风险自担,有迎接意外伤害的心理预期。在高海拔地区对他们进行救援,支付一定救援花费也是合理。但在一个敞开怀抱迎接游客——无论是不是驴友——的准旅游景区,即使发生山洪这样的自然灾害,也不能将那四人的死亡、两百多号人的惊吓视之为天灾。

西头村这次户外死伤事件,除了天灾,还有人祸的部分。冒进、欺山又欺水的低级户外爱好者是这“人祸”的组成部分,而着力打造西头村这个风光地带的人,多多少少也无法撇清干系。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐