法院领导的“不开房”保证书 别当私事捂着

原标题:法院领导的“不开房”保证书 别当私事捂着

文 | 余寒

8月3日,一个带有“保证书”图片的微信朋友圈截图在网络流传。保证书中称,对不起老婆,保证发誓与xx等5名女性杜绝不正当男女关系。落款人为屈某亚。网帖称,屈某亚为湖南永州市中级人民法院一中层领导。

法院领导和5名女性搞不正当男女关系,如此香艳的网帖曝光后迅速传播,并引发吃瓜群众各种猎奇式想象。很快有媒体查询发现,永州中院确有一中层领导叫屈某亚。不过在8月5日,他回应外界称,发布的内容是不实的,组织已在调查,相信自有公道。

目前此事的信息相当少,而且风波发轫于网帖爆料,即便在原贴中,也只提到了几位女性的名字,未提到具体的情节信息。唯一可以确证的是,存在一位名为屈某亚的法院领导。因此在剧情可信度存疑的前提下,的确不排除误伤的可能。尤其涉及到男女关系这种隐私性的话题,更得避免先入为主,把乱搞男女关系当做既成事实来批判。

不过即便如此,当地关于此事的回应依旧太少。比如当事人一方面声称信息不实,一边又强调“有些事情不好跟你说”、“这些东西我无可奉告”;而官方发言人则表示,“正在调查,有结果会进行通报”。寥寥数字,除此之外,并没有多余的增量信息。

正是因为信源太少,处置回应不够透明,网络上各路“破案专家”纷纷登场。像不少网友就推测,是不是的确存在乱搞男女关系的情况,由于东窗事发被家属知晓,于是家属才代笔写下了荒唐的“不开房”保证书。不管当事人是否无辜,这林林总总的坊间猜测,都像污水一样泼了过去,它正是信息匮乏之下宁可信其有的民间逻辑的自发演绎。

需要提醒的是,男女关系虽然事涉隐私,但考虑到法院这一特殊的职业群体,相关丑闻就不能被当做私事封闭起来处理。事实上在2010年修订的《中华人民共和国法官职业道德基本准则》中,关于维护司法形象就明确提到,要“杜绝与法官职业形象不相称、与法官职业道德相违背的不良嗜好和行为,遵守社会公德和家庭美德,维护良好的个人声誉”。

在党纪层面,同样有维护道德风化的诸多要求。法官群体的男女隐私事项,之所以受到严格的约束,正是因为其职业特性是维护社会公平正义。乱搞男女关系如果属实,意味着其基本的诚信准则和道德底线都不具备,那么何谈拿起法槌,去裁决各类是非纠纷?

值得一提的是,法官乱搞男女关系、包养情妇被查,早已不是第一次,此前还曾上演过上海法官集体嫖娼案的讽刺戏码,另外,一些具体案例还伴随着利益腐败等问题。此次“不开房”保证书暴露的问题一旦被证实,背后是否涉及类似腐败问题,同样有质疑的余地。换句话说,屈某亚的清誉不单纯是个道德问题,也不是个无可奉告的家庭纠纷问题。

目前此事已开启调查,不管怎么说,后续调查结果需要进一步公开,不能以涉及隐私为由变相捂着冷处理。此外,无论最终真相如何,此次风波对法官群体也是警醒,作为守护公平、捍卫法治的群体,不仅要抵御各种利益腐败,更得洁身自好。正所谓身正不怕影子斜,无法远离外界的各种诱惑,践踏法律和道德准则,付出法律代价不说,还得赔上全部的声誉。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐