时评 | 驳《国家面前无奶茶》:未明事实的声讨,不是爱国,而是暴力

原标题:时评 | 驳《国家面前无奶茶》:未明事实的声讨,不是爱国,而是暴力

最近,一篇《国家面前无奶茶》的文章在网上热传,文章内将一点点、Coco等茶饮品牌称为“gd奶茶”,并呼吁国人不要再去购买和饮用。事情闹大,逼着Coco官方去发表声明澄清。而从Coco的声明内容来看,Coco官方所表达的态度和立场基本是可信的。奶茶挂钩政治,看起来很新鲜,其套路却又十分明显,即又是一次由某些群体操作民众爱国情绪的舆论炒作。

单从当事人来看,这件事情显得很奇怪:从天眼查所获得的的信息来看,一点点和Coco这两家品牌都是归属于中国大陆的非上市私企(其他当事品牌暂不讨论),于情于理,这些扎根于中国大陆,又面对非常激烈的市场竞争的饮品品牌,在这个节骨眼上,公然放出gd言论,完全就是自寻死路,于情于理,都不合理。再回到事件本身,放出言论的是某些位于香港、台湾的门店,而Coco小票的内容“香港人加油”五个字本身也是可以多元化理解。再联系到Coco与一点点的门店制度——加盟制之后,这件事情的性质其实已经非常清楚,和一个普通人在大街上喊着“gd”并无两样,而品牌只是无故躺枪。

我不知写《国家面前无奶茶》的作者是何目的,是这个作者不太了解事情的情况,还是是故意借机炒作骗取流量。总之,这篇文章本身的内容是站不住脚甚至是极度愚蠢的。这与当年钓鱼岛争端之时呼吁国民打砸日本轿车、中美贸易战时呼吁民众扔掉苹果手机是一个性质,都是最大化利用了民众的爱国情绪,达到煽风点火、赚取流量的目的。《国家面前无奶茶》这类文章本身属于内容和观点的表达,如果这些文字仅仅只是作为朋友之间的三言两语说一说,倒也问题不大。但是当转发量阅读量到达一定层次之后,这种表达就会变味,会产生成规模的负面影响,众多网民由于不了解事实真相之后盲目抵制,宣泄情绪,对这些本土品牌本身会产生破坏性的后果,最终侵害的,还是国民的利益,而“gd”们,丝毫不受影响。这个逻辑也同样适用于当年打砸日本车、家乐福超市的行为。

《国家面前无奶茶》文章一出,非理性的爱国情绪又一次肆意喧嚣。倘若这些品牌官方真的有不正当言论,那么国民会将其淘汰,根本不需这么麻烦。当前这种非理智、无根据的爱国行为,其本身早已不属于爱国的范畴,而是一种网络暴力,是扰乱网络空间、破坏市场秩序的严重行为。“爱国需理性”的呼吁早就被喊烂了,但是收效却甚微。打砸轿车、商店的现实暴力行为或许不会发生,而以侮辱、无故抵制的网络暴力行为,在可见的一段时间,依旧会不停发生,今天是奶茶中枪,明天可能是化妆品、是手机、是任何可见或不可见的东西被打上标签,被诉诸暴力。谁受损失,谁看笑话,不必多言。

我一直强调舆论空间的规制和秩序,但越来越多的舆论事件的发生,似乎与理想中的规制越来越远。不过,现实中的打砸暴力早已愈来愈少,这本身也是一种进步,而类似的网络暴力,也需要一个可以依靠的红线去加以限制,这个红线就是代价。

什么是代价呢?简单来说,在这件事情上,我非常希望能看到,这些被波及、故躺枪的品牌发表声明:追究写作者责任,并索赔或递律师函。如是。

我是爱酱,专注新传考研辅导五年,想得到更多新传前沿热点及干货分享,可以关注我,或请关注公众号:爱传播。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐