一道讨论题:到底什么才是公平?

原标题:一道讨论题:到底什么才是公平?

因为高考成绩仅在538分远低于北大的常规录取水平,北大自作主张的拒绝了已经达到国家专项计划录取标准的2名考生,并声称:怕学生无法应对未来的学习。虽然现在随着舆论的接入北京大学又表示补录了2位同学,但是,北大还是上了热搜。如此不公平的举动,如果发生在国外,比如发生在加拿大会怎么样?

答案是:什么都没有,这完全是大学的自由。甚至大学都不需要给出不录取的理由,觉得你不合适当然就不要你了,无论是大学还是考生都会觉得天经地义。

如果是抱着看热闹的心态来看我这篇文章,那就一定会失望了。

北京大学做错了,因为没有遵守录取的规则。有如游戏理论所说,大家都在扮演游戏中的不同角色,而不同的角色就需要遵守着不同的规则。北京大学的角色就是考生的接收方,在北京大学参与到这次特别的录取项目时就代表学校会遵守预设的规则。所以,不能像小孩子玩游戏一样,发现自己玩的不好就把玩具推到了一边说,我不玩了。规矩定下来是彼此都要遵守的,喜欢不喜欢都一样。所以,北京大学肯定是错了。

那北京大学声明的理由,靠得住吗?

这位同学如果进入到北京大学,如果没有超过其他同学几倍的努力且本身天赋不错,那么正如北京大学在拒录理由中所说的,退学的几率会很大。这两位同学的录取的前提,是国家为了贫困地区的学生特别推出的项目。但是,问题是除了这两位同学,还有若干分数远高于他们的,同地区的同学可以考虑。而他们的唯一优势,是他们报了第一志愿。

北京大学,也是受害者。

在国家专项计划下,大学需要确保8名学生能够被录取。这点事不容置疑的。但是大学是否一定要根据学生志愿的先后顺序来录取?在没有其他候选人的前提下,无论多少分,只要过了分数线北京大学都是应该录取的。但是在还有第二志愿的候选人存在的事实下,为何大学不能选择更适合自己的考生?

关于大学是否应该在录取上被赋予更大的自由一直都是值得争论的。在加拿大,大学对于录取是有着完全的自由,虽然学校有着一套评审学生录取资格的程序,也有着对外公开的录取分数线,但过线和被录取是2个相差甚远的概念。只有学校自己,才是最了解什么样的学生适合的。

但是大学能保证自己的录取是公平的吗?

即使是大学的招生处长拍着胸脯保证,我想大家也不敢完全的想象。我从不认为大学的录取是公平的,在加拿大也是很明显的。 教育也从来不是公平的,公平的是教育权。大学也要选择适合自己的学生,也要考虑哪些院系更需要新生,也要考虑特定地区的特惠政策。换句话说,大学只需要对得起财政拨款,对得起捐款人的期待,确保每一个毕业生都经过了相同的标准的考核,录取谁,别人管不着。

加拿大留学邵老师

原创作品,转载请注明出处!

ID:go2canada

027-85564907

010-65182278返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐