从《何以为家》看堕胎合法,不履行义务,也能叫女权主义?

原标题: 从《何以为家》看堕胎合法,不履行义务,也能叫女权主义?

前段时间,赶在电影下线前去看了《何以为家》。这部电影,由真实故事改编,故事主角本色出演,以一名12岁的孩子赞恩控告父母为开头,以孩子的经历揭开社会问题。

赞恩过早地接触了大人的世界以及来自这个世界的诸多恶意,他帮母亲制毒,给杂货店老板打工。他知道并保护妹妹来月经不可以被别人发现,否则会被父母卖掉;知道杂货店老板和街边男人的不怀好意;知道办假证商人的别有用心。他拖着藏毒的衣服艰难的跟在母亲身后,他拉着沉重的煤气罐穿梭在拥挤杂乱的小巷。

他曾竭力与生活抗争,保护妹妹不被送走,努力挣钱养活拉希尔的孩子,可最终妹妹被父母送给杂货店老板兼房东的儿子,换来几只鸡和几个月的房租;拉希尔的孩子被他卖给假证老板,因为他们实在是吃不起饭。赞恩孤身一人站在街角,眼神迷茫,他终于明白这些孩子,包括他自己的命运只能如此,他谁也拯救不了。

于是,他对法官说:“我要控告我的父母,因为他们生下了我。”

这句话让我不禁想起前段时间争议很大的堕胎法案。

堕胎法的颁布受到了许多人特别是女权主义者的反对,她们认为,女性有对其子宫的决定权。可是,就像这个电影所表达的,你有权决定你的身体器官这没错,但与此同时,你也有义务对孕育的生命负责。现在有多少男女,生下了孩子却没有做好为人父母的准备,其孩子得到命运可想而知。孩子没错,但是他的出生就是一个错误,谁来对悲剧负责?

在我看来,女性确实对自己的身体有决定权,并且,怀孕的原因多种多样,不能简单粗暴的以“心跳法”来决定是否能够堕胎。法律的作用在于约束、完善和协调人类社会,它有权力也有必要约束随心所欲的堕胎,约束那些轻视生命和健康的人,但也要去避免那些生而为人的悲剧发生。

而不是像某些打着女权主义的反对者所说,光去讲权利不讲义务的措辞。

其实,就我自己而言,作为一名女性,我是支持女权主义的。但是,在喊着女权主义的口号之前,我们自己一定要先搞清楚什么是女权主义?我们为什么要讲女权主义?

女权主义是相对于男权而言,讲女权是因为存在男权对女性的歧视与不公。男女之间的关系如同所有人类之间应该有的关系一样,是平等和相互尊重的,而非是谁统治谁。在许多人所谓的女权主义中,我认为存在两大误区:

第一是男女平等的这个“平等”上存在误区。在讲女权主义之前,你首先要认清男女确实存在差异,这个差异的系统设定的,系统也设定男女差异的互补性:男人较女人而言在一些领域确实更加有能力,女权主义首先要承认这种能力而不是避开差异硬说不公平,反过来说,女性在另一些领域是擅长于男性的。我们要发扬两性各自的优势并把他们放在合适的位置,也就是所谓的“取长”,这不是歧视也用不着去讲公平与否。但一些人刻意忽略“短”,有些事情有些岗位明明男性就更加适合,还非要打着维护女权的口号无脑指责,这种人根本不是女权主义者,他们是杠精。

第二个误区是歧视女性的不一定都是“直男癌”。我发现许多女性自己的行为本身就带着歧视女性的色彩。比如“因为我是妹子你就应该让着我”以及“我负责貌美如花,你负责赚钱养家。”你是女性,让着你、出去聚餐付钱什么的,这是个人修养好,不是我的责任所在,如果因为你是女性我做什么都有义务让着你惯着你或者为你花钱,这本身就带有女性歧视的色彩,而这种性别内的自我歧视比他人歧视所造成的不良影响要严重得多。

以上,就是我看完《何以为家》的一些感想。

最后,愿世界越来越好Love and Peace(比心~)

……

欢迎留言

明天再见返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐