一波三折,谋略胜勇武,曹操是如何从吕布手中夺回的兖州?

原标题:一波三折,谋略胜勇武,曹操是如何从吕布手中夺回的兖州?

仔细回顾194年的兖州争夺战,我们会发现:受到“曹操多谋,吕布有勇无谋”的标签影响,很多朋友忽略了兖州争夺战中一些至关重要的因素,从而产生了一些误解。

吕布留下的“生机”?

194年,曹操猛烈进攻徐州,就在他连下十余城,打得陶谦避城不出时,后方传来消息:根据地危机!他的兖州,只剩下三座城了!

陈宫引吕布,给了曹操狠狠一击!

曹操大惊,立刻率军回援!

在进军途中,曹操“惊喜”地发现:吕布果然无谋!他尽然要袭取兖州,居然不据守东平,切断亢父、泰山间的通道!如果他这么做了,我们就麻烦了!

吕布的难处

吕布没有想到切断通道,阻曹操于兖州外?

未必!

吕布是怎么来到兖州的?他当时投奔到袁绍手下,遭到猜忌。袁绍甚至派人杀他,幸赖吕布警觉。随后,袁绍正派兵在追杀他!此时,他得到了陈宫、张邈等人的邀请,“权迎吕布,共主兖州”。

而袁绍与曹操,此时正是背靠背的盟友关系!吕布入主兖州,连结袁术、陶谦等人,与公孙瓒夹击袁绍,则袁绍危矣!

同时,士族们之所以迎接吕布,主要是因为对曹操失望,不是兖州人对他有多大的好感!可是,如果“老盟主”袁绍来了呢?

一旦吕布将主力东移东平抗拒曹操,后方就危险了!

而我们看陈宫驻扎的位置,东武阳,就更明显了:那明显是防御袁绍的方向呀!

至于说据守东平,让陶谦夹击曹操,就更加鬼扯了。败军不可言勇,陶谦早就被打趴下了!要知道,在曹操恢复一点力气后,第一个想的不是去打吕布收复兖州,而是先灭了徐州!

曹操此处说的“吕布无谋,不能据守东平”,与“望梅止渴”是一个意思。越是形势危急,越是要以乐观主义来鼓舞士气而已!

大战濮阳,曹操不利

吕布不去“拒敌于国门之外”,但他也并不惧怕曹公。

果然,初次交手,曹操的青州兵就吃了大憋。“青州兵乱,太祖阵乱”。

此前,曹操对黄巾、单经、袁术、陶谦,都体现出明显的战斗力优势,但在并州骑兵的击前,体现出了极端不适应。

硬打打不过,就玩“计”。

随后曹操又得到濮阳城“内应”(城内大族田氏)的消息,夜袭濮阳。结果,“内应”是假的,曹操中伏,险些丧命。(有的记载中,曹操一度被吕布持戟逼问,曹操说前面骑黄马的说曹操而逃脱。无论是否属实,但曹操在此战中坠马受伤,是无疑的)

再然后,曹操率军夜袭吕布大营,结果,遭到吕布军两面夹击,形势危急。典韦挺身而出,募集敢死队,身穿两重铠甲,持戟猛攻,才逼退吕布军,曹操转危为安!

可以说,在第一阶段的战斗中,曹操无论来勇,还是来计,都没有占到便宜!若非典韦神勇,他很可能扑街了!扑朔迷离休战期

吕布与曹操对峙三个月,彼此都缺粮了,被迫各自退军,找吃的去了。

休战期结束后,两军再次交战,形势完全反了过来:吕布军变成了“垃圾”。

与曹操再交手,吕布军几乎每战皆败。不仅如此,吕布就是遇到“县人”李进也打不过!

休战后,吕布军战力衰落到了不可思议的地步!

这段休战期,究竟发生了什么?

这段时间,史书主要记载了曹操的作为:

1、吃人度过最危急时刻。在退军之时,曹操军靠着“杂以人蒲”,人吃人,度过最艰难的时刻;

2、东阿就食,精简人马。退到东阿后,精简士兵,遣散士兵和杂役,恢复生产。

这些举措,确实可以帮助曹操渡过危机。可是,靠这些,就足够击败吕布了吗?

当时兖州大部在吕布手中,在当时兵力相当的情况下,吕布理应拥有更好的补给条件!

被忽略的袁绍

为什么吕布得不到恢复,反而战斗力严重下降了呢?难道这是因为“有勇无谋”吗?

还得先说袁绍!

在休战前,双方在东郡附近(濮阳在汉时是东郡治所)大打出手。休战后,东郡附近就消失了,没有再出现在战役记载中。

直到兖州之战结束后,才出现袁绍围攻臧洪东郡的记载!东郡,已经被袁绍拿下了!袁绍委派臧洪驻守东郡!

显然,在曹操休战期,袁绍攻取了东郡!任命臧洪为东郡太守(原夏侯惇为太守),治所在东武阳。东武阳,正是陈宫驻扎的地区!

也就是说,在曹操修养时期,吕布不但没有得到应有的休整和补充,反而丢掉了东郡大部!

最终,疲惫饥饿之师,战力下滑,难以为继!

陈琳檄文透露真像

在著名的陈琳讨曹檄文中,有这么一段:当年,曹操引起人民愤恨,纷纷叛变。曹操攻徐州不克,兖州沦陷,彷徨无所归,是袁绍亲自率军击败吕布,曹操得以得救!

这种檄文,是专门用来扛精的,有所夸大是难免的。但是,正因为是扛精的,才必须要有理有据,睁眼说瞎话,授人以柄,是不可取的!因此,袁绍在兖州争夺战中,对吕布进行了严重威胁。这种威胁,使得吕布早期不敢“据东平,断亢父”,中期得不到休整,最终战斗力下降,被迫败走徐州!

兖州争夺战,不论是拼军队素质,还是拼计谋,在早期的交锋中,吕布均未落下风!吕布,绝非“有勇无谋”的标签所能一言以概之的。

兖州之战,不是一场“谋略击败勇武”的战役。

言简意赅,是值得赞许、追求的,可是,假若言简意赅,遗漏了重要的信息,得出并不全面、客观的结论。那这样的言简意赅,果真是好的吗?返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐