在解放战争中,他三次提意见,每一次都说中!不听就失败

原标题:在解放战争中,他三次提意见,每一次都说中!不听就失败

邓华虽然是上将,但是,指挥作战,完全是一个战略家。他考虑战斗,都是全局性的。

在解放战争中,邓华作为7纵司令员,曾多次对上级的战略部署提出意见,上级听了,战役打赢,没听,就打败,简直就是神了。

首先,说说没听他的意见就失败的事例吧。

1947年5月,东北民主联军发动夏季攻势,开始打得很好,使得南满、北满联成了一片。接着,邓华率部与1纵攻打四平。经过调查,邓华判断四平城内守军为3万人以上。这和总部两万守敌的通报出入很大。邓华认为以两个纵队攻取四平,在兵力不占优势的情况下打攻坚战,把握不大;若失败了,反使我军在战略上处于被动。于是,他草拟一份给总部的电报,建议增调一个纵队。

纵队其他干部说:“万一敌人不是这个人数呢,怎么办?这可要背责任。”

邓华说:“那电报就由我一个人来单独签署吧。”

结果,他只是把口气改缓和了一些,建议总部最好增加一个纵队,否则增加两个师也可以。

后来,总部只增加了一个师。

结果,经过十几天连续作战,战场达到白热化,敌人伤亡惨重,7纵和1纵损失很大,仍然无法攻克四平。后来,敌南北援军迫近,邓华等人不得不从城下撤军。

有人说,四平攻坚战失利,是东北解放战争中少有的受挫。

不听邓华的建议,就打败仗。那么,若是听了他的意见呢?

那么就一定打胜仗。杜

1948年9月,在辽沈战役中,邓华受命指挥7纵和9纵,会同3纵、8纵包围、歼灭锦州守敌。最初总部的部署是:以7个纵队阻击援敌,4个纵队攻打锦州。邓华综观战役全局,认为攻取锦州,是能否把敌军全部封闭在东北予以歼灭的关键,锦州之战,只有以绝对优势兵力在援敌未到之前迅速攻克,才能扼住锦州这个咽喉;反之,如果攻打锦州时间拖长,甚至拿不下锦州,南北援敌在锦州会师,就不能分割东北各个点敌人,无法各个歼灭。为此,他向东北野战军总部建议:以六个纵队的兵力攻取锦州。聿

电报发出不久,总部接受了,调来了1纵和2纵参加攻锦作战,还增加了一个炮兵纵队和一个坦克营。结果,尽管蒋介石亲自在葫芦岛指挥援军,东北野战军还是在31小时内就攻克了锦州。

后来罗荣桓说:“攻锦战役的速胜,邓华是有功的。”

东总听了邓华的建议,就打胜仗了。

在平津战役中也是如此。

12月,东北野战军入关,参加平津战役。起初,平津战役总指挥部的部署是:邓华指挥两个纵队夺取塘沽,另一个纵队由总部指挥,夺取大沽。两路大军一起歼灭塘沽地区守敌,封锁平津敌人从海上逃走的去路。但是,邓华来到北塘,发现塘沽守敌以盐滩地为防御前沿,从正面向纵深层设防,还有炮兵和舰炮火力支援。解放军一发起冲击,就进入平坦的盐滩,没有隐蔽物,暴露在敌火力之下。这样,伤亡必大,不好打。

此外,他又认为打塘沽,伤亡大,还消灭不了敌人,只能把他们逼到军舰上,从海上逃跑。也就是说,夺取了塘沽,不能全歼敌人。因此,攻塘沽,还不如去打天津。

因为,拿下了天津,就封锁了北平之敌的海上逃路。

经过考虑,邓华向平津战役总指挥部提出了不打塘沽,转去攻取天津的意见。

次日,平津前线总指挥部派参谋长刘亚楼、特纵司令员萧华,带着司令部作战处长等人直接来到了7纵司令部。经过和邓华交换意见,最后大家一致认为,打塘沽得不偿失,不去如攻取天津对封锁北平之敌东逃更为有利。

随后,总部报告了中央军委。

根据邓华的意见,中央军委决定以少数部队监视塘沽之敌,主力攻取天津。

1949年1月,天津战役打响了,结果解放军只用了28个小时就解放天津,十万守敌被全歼。此举彻底截断了北平守敌的东逃之路,傅作义获悉天津已经解放,不得不举行在北平起义了。

邓华的意见为平津战役的胜利起了关键性作用。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐