宗庆后和马云的“赌约”,两大巨头到底谁能笑到最后?

原标题:宗庆后和马云的“赌约”,两大巨头到底谁能笑到最后?

  编辑 | 于斌

  出品 | 于见(mpyujian)

  几年前的时候,宗庆后就跟马云讨论过,实体经济与虚拟经济到底谁能在市场上屹立不倒的问题。双方各执己见,最终只能等待时间的检验。

  而几年的时间过去了,天平正在向马云的虚拟经济一头“倒”去。

  实体与虚拟对比!

  的确,在过去几年中,很多实体经济都被迫转型或者退出市场,有关超市、购物广场倒闭关门的消息层出不求,这些证据都表明实体经济正在承受过高的运营成本,为了降低成本,保证企业的高效运转,不得已只能选择关闭店铺来维持经营。

  而背靠虚拟经济的新零售、新物流模式,正在处于高速发展的“列车道”,保持高昂的发展态势,拥有良好的发展前景。比如盒马鲜生,线上销售额占比超过60%,单店日均销售额超过80万元,这还是2018年7月份的数据,截止到目前,盒马的门店数已经达到119家,运营1.5年以上运营1.5年以上的门店单店坪效超过5万,这个数字是传统超市的5倍!足以看出,现在的盒马超市,与传统实体经济下的超市,有着天壤之别。

  实体店倒闭的原因?

  首先,就是受到了电商的冲击!不得不承认这个事实,电商的出现,让人们可以足不出户的购买物品,包括衣服、鞋子等日常用品都可以在电商平台上搜寻到,而电商平台因为没有较高的租房成本,就可以降低一部分售价,从而让消费者也可以购买到物美价廉的商品,获得较高的消费效用。而实体经济,因为租房成本、人工成本等因素,就会把这些成本算在商品售价中,让消费者来买单。这也是为什么,电商平台出现后,很多传统实体店,都倒闭了。

  其次,融资难,融资贵的问题,一直都是中小企业,脑袋上的魔咒。当过老板的朋友,都知道,如果你是一家初创企业,去银行申请贷款,不说难于登天,也是困难重重。

  银行,一直以来对中小企业都有着“歧视”,这是现实,也是无奈。因为银行本来也是企业,盈利也是银行的工作目标。贷款是有风险的,同样的贷款金额,贷款给初创企业和贷款给国有企业,花费的初始成本一样,但是风险却不一样,银行为什么不选择风险低的国有企业呢?银行正是考虑到这种情况,才让中小企业,很多时候历经艰难,最终却只能折戟而归。

  再次,随着经济的快速发展,许多行业的原材料价格开始上涨,而上涨的成本,必然要增加到最后购买者的账单上,而消费者在这几年,越来越注重价格与品质相结合的理念,同样的品质,我为什么要花更贵的价钱?我可以去别的实体店购买。而实体店本身的竞争,也导致了实体经济的衰退。

  实体经济下一步走势?

  前段时间,看到了网红通过粉丝,疯狂带货的视频,明白了什么是“粉丝经济”。现在的实体店铺,不转型,不依靠虚拟技术是不行的。

  首先,实体店铺要保证自己的“工匠精神”,保证产品的质量,否则你即使前期造势再厉害,最后也只能“黄粱一梦”,梦醒之后,还是没有让客户形成粘性效应,增加店铺的忠实客户,反而会降低品牌的影响力;

  其次,则是要与互联网相结合。现在很多店铺,都有公众号,微博等自媒体渠道,通过自媒体渠道发布新的产品、信息,来让消费者记住自己的品牌,这种模式,久而久之,会让消费者形成一种习惯,通过“粉丝经济”来提高商品的销量,也是一种好的办法;但是,也有很多店铺仍然固步自封,没有改变观念,坚信“酒香不怕巷子深”,结果,只能被日益增加的经营成本,拖垮!

  最后,实体经济现在的确有些力不从心。但是并不代表,实体经济一定会消失,因为目前来看,还有很多领域是需要实体经济的,比如说补习班,这就需要人与人面对的交流,才能让双方够用更融洽。当然也不排除在未来,会有更新的科学技术出现,解决了这一问题。

  但其实,实体经济与虚拟经济是不可分离的,就像盒马鲜生,就是虚拟经济对实体经济的一次赋能,依靠科学技术,让实体经济发展的更好,但这个时候就像“忒修斯之船”,船身上的部件,已经被更换了,这艘船还是之前的船吗?同理,这种新零售模式,已经不同于之前的实体经济了,是一种新的实体经济了。但是,这种新的实体经济,是依靠之前的实体经济建立起来的。总的来看,未来的经济发展格局,还应该是马云预测的虚拟经济为主导的发展方向是正确的。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐