比特币支付在中国市场步态蹒跚,“三巨头”谁能站到最后?

原标题:比特币支付在中国市场步态蹒跚,“三巨头”谁能站到最后?

无论是传统的纸质货币,或是如今基于区块链技术衍生而来的数字货币,“货币”的本质都是充当交换的媒介;从黄金到纸币,再到加密数字货币,这是一个常规迭代的过程。

“三巨头”:比特币、Libra和央行数字货币

1.比特币(BTC),数字黄金

2008年比特币的白皮书开启了人类史上首次加密货币实验,“区块链”经过十年时间发展成为了新时代的一个风口,数字货币也在全球掀起了一番风浪。

期间无数多的币种横空出世,但从发展来看,比特币无疑是走在圈内的最前端。虽然比特币仍未发展成为真正意义上的支付货币,但它已经在全球积累了数量极其庞大的用户。

全球已有过万家商铺,甚至越来越多的国家政府承认比特币(BTC)的价值,接受BTC用于购物、工资、交通出行等等结算支付。

BTC完全去中心化、是基于编码和复杂的算法产生,理论上所有人都可以通过虚拟挖矿形式获得BTC,总量为2100万枚,每四年产量减半,预计将会在2140年全部挖完。

由于无真实资产储备、没有明确的监管机构、受网络性能限制外等等因素限制其发展,所以BTC的币价波动幅度较大,但这并未能阻止BTC前进的脚步。

今年8月,BTC市值已经超过加拿大、韩国、巴西、墨西哥等多个国家的本国货币,成为了全球第11大货币,被誉为“数字黄金”。

2.Libra(天秤币),冲击主权

2019年6月18日,Facebook发布Libra白皮书,预计将在2020年正式发行Libra(天秤币)。与BTC大有不同,Facebook在全球为Libra招募100位成员参与,每位成员需注入1000万美元作为Libra的“初始储备金”,以主权货币或者国家稳定债券作为质押,本质上与BTC有着极大的区别。

Facebook创始人马克·扎克伯格表示:Libra币与法定主权货币1:1进行兑换,并且有充足的资产储备,确保币价的稳定性;Libra项目由非营利机构运营,目的是建立一套无国界的货币,为全球用户提供金融服务。

由于Facebook作为全球最大的社交平台,坐拥超过27亿用户,Libra币一旦取得成功,它全球范围的普及速度将超乎想象,规模瞬间就能超越全球所有的币种。

Libra币面临最大的问题就是,它与当前金融体系法定货币的区别,不具备法偿性与强制性等等法定货币的属性。

如果Libra币在全球得到普及,说它能够冲击现有的全球金融监管体系并非危言耸听。用户的交易绕过了现有的传统全球资金清算系统,洗钱、资产转移将会变得极其方便,只需将本土的主权货币兑换成Libra币就能实现。

因此各国的央行如临大敌,Libra币会让全球金融监管体系乱成一团。Facebook发布Libra白皮书后,美国联邦储备理事会第一时间出面要求Facebook在解决外界严重担忧的问题之前暂停该项目;并表示:绝不能让天秤币有机会成为“主权货币”取代法定货币。

3.央行数字货币(CBDC),维护主权

早在2014年中国央行就已经开始低调研发,2019年在Libra币发布后呼之欲出。CBDC由国家央行发行,受政府直接监管,备法偿性与强制性等法定货币的属性,维护了现有的金融主权。同时,相比Libra币和BTC,央行发行的数字货币更加稳定可靠。

央行先授权兑换给其他银行或运营机构,再由这些机构兑换给公众;由于它的发行方是央行,它有着法定货币的属性,法律授予它无限的偿付性,税收必须用法币进行支付,也就意味着任何机构都必须接受,也在理论上更愿意接受。

央行数字货币取代纸质现金,能够很好地消除通过现金的非法交易和洗钱活动。此前的现金交易完全是匿名的,这既给了交易的自由,但同时也让现金成为了很多非法交易的载体(例如赌博、贪污等);如果将现金电子数字化,每一笔交易都将得到记录保存,可极大力度限制非法行为。

但有国家央行发行的数字货币与一般的加密货币有着很大的差别,能够维护现有金融主权的同时,对国际金融体系的也有着巨大影响和风险,大国在这方面更需谨慎;所以CBDC还处于研究阶段,市场开拓进度上是落后于BTC和Libra币的。

中国市场步态蹒跚,谁能站到最后

“三巨头”BTC、Libra和央行数字货币瞄准的都是支付市场,但三者的目标用户和落定场景却完全不同。BTC服务的是全球用户,并且没有明确的支付场景;Libra服务的是数十亿Facebook用户,落地场景主要是无国界跨境支付;央行数字货币服务的是中国用户,主要用于零售支付场景。

中国作为人口大国,理论上有着过十亿的加密货币支付市场。目前Libra和央行数字货币仍未正式发行,只有BTC在零售、工资结算、跨境支付等领域场景得到了落地,但这些行为绝大部分是发生在海外。

从黄金到现金,再到加密数字货币的迭代,最直观的体验就是“便捷”;目前承认并使用加密数字货币的国家和用户,一方面是因为数字货币的有着各方面特性,另一方面便是因为相比现金交易,数字货币更为方便。

但中国在迭代的过程中多了一项互联网移动支付;互联网时代中国的移动支付得到了全面普及,国内大多数城市现金交易几乎消失,加密数字货币相比支付宝、微信支付并没有“便捷”的优势,再加上我国一直都限制外网连接,所以BTC和Libra都难以进入中国市场。

同样,这对央行数字货币而言也是一道难关,中国用户是CBDC主要目标,虽然CBDC有着央行这等强大的背景,但想要取代国内的互联网移动支付,成为主流支付方式又谈何容易。

而Libra背靠Facebook,更利于推广;但Facebook的Libra受多国阻碍,马克·扎克伯格也向投资者们明言:Libra不一定能如期上线。

而比特币虽然起步更早、面向的用户群体更广,但比特币支付受币价波动、互联网限制等等因素影响,局限性也很小。今后“三巨头”谁会主宰全球加密数字货币的支付市场我们只能拭目以待。

文丨罗智豪

出品丨先行科技返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐