中国发展进入了新阶段,再相信读书无用论只会害了自己

原标题:中国发展进入了新阶段,再相信读书无用论只会害了自己

随着中国的持续40年的快速发展,中国已经形成了自己独具特色而且较为稳定的现代化模式,这种模式可以保证中国在一段时间内获得持续的发展动力,因此许多领域呈现专业化、知识化的现代化特征是完全可以预期的。

这不同于改革开放早期的情况。

在改革开放早期,市场庞大的需求所对应的是供给的巨大空白,因此率先抢占市场地位的生产商可以快速获得大量的利润。比如很多人都已经遗忘的傻子瓜子、燕舞收音机等等,还有当年靠着4毛钱一张电影票获得2亿元票房的《少林寺》。在市场发展的早期,时间是极为关键的要素,抢占时间就是抢占市场,这点确实应该承认。

《少林寺》的票房奇迹

而在后来进一步开放后,劳动密集型产业吸纳了庞大的劳动人口,这点在中国加入WTO之后,进一步显现。劳动力密集型产业吸纳了中国上亿劳动人口,造就了一大批产业工人。劳动力密集型产业有个特点,那就是其工作性质不需要极为艰深的技能,更多是高强度重复性劳动,因此进入的门槛相对较低,确实直到上个十年,农村中早几年出社会打工的人赚的钱比许多一般大学生要高。

劳动力密集型产业

这两个因素导致了时至今日依然在一些群体中盛行的“读书无用论”。然而,“读书无用论”放在现在恐怕是个毁人不倦的说辞。“读书无用论”本质上是用时间抢占市场的策略,然而这种策略现在还可行吗?

劳动密集型产业能够吸纳就业,但劳动密集型产业作为新自由主义的典型代表,绝大部分利润被产业链上游获得,生产环节承载大量劳力但没有很高的利润。而且,生产自动化对人工的竞争前景也十分严峻。人工智能的发展其实并不完全是新鲜事,人类的工业自动化已经发展了近百年,而自动化生产带来的劳动力转移并非新鲜事。一般来说,现代自动化工厂所需要的人员数量已经十分稀少,主要负责技术支持,而且由于机器不会有思想,还省去了大量管理人员,而生产效率还更高。目前虽然生产自动化还没有完全替代廉价劳动力,但是这一趋势已经颇为明显,这对于相对缺乏教育的人的工作及生存状态而言是个考验。

曾经遍布码头工人现在已经可以基本无人化

服务业一般被视为产业升级后吸纳劳动力的重要产业,然而服务业本质上也是需要大量专业化培训,其要求比劳动力密集型产业更高。其次,服务业同样会面临着AI发展带来的威胁。如果服务业也开始自动化,那么这一行业所吸纳的劳动力规模也必然缩小,而且会趋于高端、专业。

养老都可能有机器人

与之相反的是,许多专业技术岗位的需求极为旺盛。现在典型的是IT产业,程序员的待遇在社会中普遍较好,因为本质上程序员也属于研发岗位,其受教育水平就至少需要是大专以上学历。不仅仅是理工科,文科的专业需求会在未来呈现更大范围的增长,除了金融这类专业外,法律相关的业务需求事实上已经远超目前法学毕业生的供给规模,这还会随着中国政府、企业、社会趋向法制化、规范化而进一步增长。数据显示,截至2017年底,全国共有律师工作人员35.72万人,同比增长9.83%。而这一行业目前的产值为400亿元,类比美国则高达1万亿美元。尽管社会制度有所不同,但应该看到中国这一行业目前的供给远远小于需求,而其潜在市场规模也极为庞大,这也是个十分重要的吸纳就业的领域。

律师缺口不小

因此,受教育水平将直接影响劳动者能否在未来找到适当工作的重要因素。放眼世界,所有发达国家平均受教育年限都在11-12年,换言之,有约50%的人可以达到大学一年级的水平。而在中国,2016年时的数据显示,小学程度教育的占比为27.2%,初中占41.2%,普通高中占13.5%;高中及以下学历的总占比为81.9%。大学本科占5.8%,研究生占0.6%。中国2018年的平均受教育年限还只有9.6年,其中的空缺还比较大,与发达国家还有2年左右的差距。现在,中国的高等教育毛入学率已达到48.1%,对于现在的青少年而言,受教育水平至关重要,如果现在的青少年只有初中文化,其就业竞争力恐怕十分堪忧,而未来发展潜力更加有限。抢占时间已经是缺乏意义的事情,只能透支未来害了自己。

受教育水平更为重要

因此,多读书而不是早赚钱才是获得市场竞争力最为可行的策略,再相信读书无用会害人害己。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐