大明和满清对比哪个更优秀?为何网上对此争议那么大?事实说话

原标题:大明和满清对比哪个更优秀?为何网上对此争议那么大?事实说话

如今喜欢明朝的人的很多,很多人不仅仅是喜欢,而且已经到了崇拜的地步。其实这和追星一样,是个人的选择。但恐怖的是,很多喜欢明朝的人不能接受任何一点别人对明朝异样的观点,发展到最后,除了明朝,秦汉、唐宋,都成了他们攻击的对象,这就令人不解了。任何朝代都有都有它的优势和劣势,仅仅文化而言,大明远不及唐宋,而管理制度,皇帝的勤奋,大明又远不如满清。不出意外的话,马上就有很多人开始出来骂人了,那就对比着看一下吧。

·地盘的对比

摊开大清和明朝的地图,啥也不说了,自己看吧。满清和大明最大的区别就是统治者的种族不同,一个是汉人,一个是满人。共同点都是家天下,一个姓朱,一个姓爱新觉罗,他们首先都会考虑自己家族的利益,至于下层民众,就只能用呵呵来形容了。大明朱元璋几乎继承了蒙元的所有制度和旧官僚,并追认蒙元为正统,有人说这是为了管理和地盘。那么满清也比葫芦画瓢,同样几乎继承了大明的旧臣和体制,并带来了大量的嫁妆,那就是土地。

直到孙中山时期,都必须承认满清的合法性,不然民国就会丧失很多土地,这就是做自古以来如何如何。关于土地面积,我想没人有异议吧。

·皇帝的勤奋度

很多人喜欢明朝,是因为看了明朝那些事儿,而且只看过这本小说式的历史著作。明朝那些事里把明朝的皇帝们描述成了各种各样的奇葩和小丑。从和尚到道士,从母子恋到同性爱好者,明朝的皇帝一个个五彩缤纷,其结局也是历史传奇。有的追求长生不老,几十年不上朝,有的沉迷美女与野兽,天天戏弄百官,有的坐过牢,还是二进宫……而再看看清代的皇帝,那个不是勤勤恳恳?这到底是为什么呢?其实,很多人看到的都是假象,都是写历史的人希望我们看到的。明朝的皇帝之所以奇葩,就是因为他们不奇葩不行。他们装疯卖傻,就是为了多活几天。看看正德、天启、崇祯……明朝的皇帝有几个能自然死亡的?这就要引出第三个问题了,明清各自的管理制度。

·明清管理上为何差异那么大?

明朝,朱元璋时代,为了他们老朱家的利益,他可谓把权力做到了极致。为此,他不惜杀尽功臣,废除宰相制,建立特务制度,并制定严密的户籍制度,也可以说,朱元璋是整个封建朝代,做事最绝,对下层管控最严的一个帝王。但他万万没想到,他的高压和自私,引起了后来臣子们的强烈反弹。你老朱家是人,别人就不是人吗?你老朱家自私,别人就不能为自己捞好处吗?所以,自“土木堡事变”之后,皇权逐渐旁落。

而代表大家族、大地主、大官僚阶级利益的团体正式走上了历史舞台,这时皇权和臣权就展开了各种形式的斗争。从土木堡大到正德之死,从“戚继光抗倭”到天启的落水而亡,从大礼议到红丸案,从嘉靖被刺到梃击案……那一件背后不是阴谋和“内战”?大明到最后是怎么亡的?不正是内部忙着争权夺利吗?那个家族不自私?他们又有什么错呢?朱元璋就对吗?满清就是看到了这点,皇帝们才要紧紧把控权力之柄。他们不是勤奋,是被逼无奈。在封建帝王时代,君臣是拔河运动,你进我退,而不是稳定的三角形的关系,在权力面前,谈谁好谁坏,很幼稚。

·文化层面

很多人说,是满清耽误了华夏,但作者要说是元明清。整个帝王时代,唐宋是华夏最美时刻。到了蒙元,就遭到了一定的破坏。但到了朱元璋时代,他的户籍政策、海禁、程朱理学,彻底把中华文明进行了系统性的阉割和破坏。任何时候,汉人都是对汉人最狠的时候。可怕的是,满清在大明的基础上,不但继承了明朝几乎所有的“能人志士”,这些明朝投降过来的“圣人君子”们,在给满清主子磕过头之后,还为他们绞尽脑汁,制定了更加完善的管理制度。黄宗羲曾经总结出一个规律,那就是一代不如一代,这是不是封建帝王时代的死循环?人越聪明,对下面的人越狠,就像血汗工厂一样,小厂的管理,远远没大厂更会计算。

·为何那么多人喜欢明朝?那么多人谩骂满清呢?

很大一部分原因就是狭隘和大汉主义的思想在作怪。其实,任何一个封建帝国时代,是没有本质性的区别的。一个人的思维方式,眼界,决定了他们的语言和行为。看看网上那些整天喊打喊杀、义愤填膺的都是些什么人?再看看真正的学者和理性的人,会那样子吗?作者今天对满清和大明这些对比,读者您读后又有什么感想呢?

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐