隋朝灭亡,杨广、杨坚谁责任更大?都以为是杨广,其实大家都错了

原标题:隋朝灭亡,杨广、杨坚谁责任更大?都以为是杨广,其实大家都错了

581年,杨坚建立隋朝,史称隋文帝;到了7年后的589年,隋朝终于完成了统一大业,建立了秦汉以来第一个大一统王朝。在隋朝统治中国的三十多年间,中国大地上出现了堪比“贞观之治”与“文景之治”的“开皇之治”。

604年,杨广登基,史称隋炀帝。但是,好景不长,到了618年,全国发生的农民起义,就颠覆了隋朝的统治。那么,曾经繁荣富强的隋王朝,为什么经历了两个皇帝就灭亡呢?长期以来,史学家都非常关注隋朝的灭亡,尤其是隋朝灭亡的原因,但至今都没有一个统一的定论。

在隋朝建立之初,隋文帝励精图治,短短几十年的时间,就让隋朝积累了巨额的财富和民力,为杨广登基后的挥霍行为,提供了原始的资本。据史料记载,隋炀帝生活极为奢侈,在他统治隋朝期间,不仅修建了洛阳城,还开凿了大运河,并且,三次出征高句丽。

可以说,在这些“丰功伟绩”的背后,是他对民脂民膏的无尽耗用。

沉重的徭役、兵役,压得隋朝百姓喘不过气来。而隋炀帝无止尽的残虐暴政,将本就处于水深火热中的人民逼入了绝境,最终,引发了规模庞大的农民起义。那些被压迫的农民,毫不犹豫地向隋朝发动了反攻,并迅速消灭了这个惨无人道的暴君。

关于隋炀帝的暴政,一些学者主要强调隋炀帝发兵高句丽的事情。这一观点认为:隋炀帝三次出兵高句丽,使得举国骚动、民怨四起。一时间,河北、关西、山东及岭南各地,竟然都爆发了农民起义。这是隋炀帝登基之后,最大的失误,也是导致隋朝覆灭的最直接原因。

另一种说法则认为:开国皇帝隋文帝,虽然统一了中国,算是中华民族的有功之人,但是,他独裁专断,对于隋朝的灭亡,有着不可推卸的责任。史书中记载:“天性沉猜··· ···不达大体··· ···唯妇言是用··· ···喜怒不常,过于杀戮。”正是这些,让富裕繁荣的隋朝走上了灭亡之路。

当初,杨坚在担任周朝相国的时候,为了笼络人心,推行了比较宽松的律法。但是,在隋朝建立之后,他又制定并推行了《开皇律》,不但精简了刑网,还减轻了刑罚。但是,隋文帝天性喜欢猜忌,他经常会在法外行刑,甚至,在朝堂上滥用私刑。

甚至,有些大臣说错话,就要被当廷乱棍打死。隋文帝还喜欢在《开皇律》之外,颁布一些极为残酷的刑罚。譬如:偷粮达到一升以上,就要被处斩,连带家属也要充公为奴。如果,三人一起偷一个西瓜,就会被就地处死,甚至,都不需要通过审讯。

晚年时期的隋文帝,更是杀人如麻,毫无人性。如果,武官的穿着不整齐,就会被他处死。由此可见,隋文帝也是名副其实的暴君,而且,隋文帝的用人之道,也存在致命的弱点,他向来“猜忌苛察,信受谗言”。

那些曾经帮助他开创隋朝的老臣宿将,几乎都被一一铲除了。甚至,连长子都因猜忌,被直接废黜。隋文帝还特别喜欢听信妇人的谄媚之言,他贬斥高颖等忠贞之臣,重用小人杨素,都是听信了他人的谗言。

杨素这个人自私自利,远不及高颖的高瞻远瞩。如果,隋文帝当年能积极采纳高颖的忠言,想必,隋朝也不会这么快就灭亡。因此,许多研究隋朝的人都认为:是杨坚的独裁统治导致了隋朝的覆灭,而后来隋炀帝的所作所为,也不过是继承了他父亲的“衣钵”罢了。

还有一种说法认为:杨坚与妻儿的关系,影响了隋朝的命运。最初,杨坚与妻子独孤氏十分恩爱,正是因独孤氏的助力,杨坚才得以纵横宦海,最终,夺取政权。在建立隋朝之初,两人关系还好,并出现了“开皇之治”的良好局面。

然而,随着隋朝统治的稳固,杨坚淫、骄、奢的本性开始暴露,从前,“誓无异生之子”的誓言,在他身上更是像一个枷锁一般,束缚着他作为帝王的自由。但是,独孤皇后又是个善妒之人,她根本难以忍受丈夫宠爱其他女人。

有记载,杨坚临幸了尉迟迥的孙女之后,独孤氏非常生气。她利用杨坚上朝的时间,直接杀掉了尉迟氏,使得杨坚勃然大怒。他曾在深夜独自纵马二十多里,仰天感叹:“自己为何身为天子却没有了自由。”此事之后,杨坚同独孤氏的感情就从举案齐眉变成了貌合神离。

独孤氏为杨坚生了五个儿子,特别是长子杨勇,在杨坚夺位之初,提供了很多帮助,更为后来顺利夺取帝位,提供了军事方面的保障。所以,杨坚也在隋朝建立之后,封了杨勇为太子,剩下的四子,也分别被封为:秦王、汉王、晋王以及越王。

随着统一大业的完成,太子及诸王的势力逐渐扩大,隋文帝渐渐觉得自己的皇位受到了威胁,所以,他总是借机打压皇子们的势力。经过一番内斗,太子杨勇被废,次子杨广被立为储君,而其他两个儿子的下场也是悲惨:

三子因生活过于奢侈。而被免除官职郁郁而终;

四子因杨广的诬陷被废为庶人,囚禁终身。

从此之后,隋朝的皇室乱象丛生,不仅夫妻离心,甚至,父子反目,所有的关系都变质了。

除此之外,还有学者认为:隋朝灭亡之快,是因为隋朝的政权,建立在农民起义之前。这是历史上短暂王朝的共性,汉、唐、明、清等王朝,都是在大规模农民起义之后建立的,所以,存在长久;而秦、晋及五代时期的梁、周等王朝都没有经历农民起义,所以,存在时间短。

甚至,还有人指出:隋朝私家权力与公权力之间的对立,是隋朝覆灭的一个原因。他们认为,公权力与私权力的矛盾,主要体现在对户口的抢夺上。隋朝施行的政策,使大量的私家荫户转变为了国家编户,从根本上损害了那些世家大族的利益。这也导致中央与世家大族的矛盾愈演愈烈,最终,加速了隋朝的灭亡。

更还有人认为:隋朝的快速灭亡与统治集团的内部矛盾,有着极大的关系。秉持这种观点的学者认为,统治集团内部存在的激烈冲突,这种矛盾不仅削弱了自身的力量,更激化了阶级矛盾。庶族地主和士族地主的势力此消彼长,以隋朝中央为首的关陇地区地主集团与齐、陈旧境失势士族地主之间的矛盾日益凸显。

在隋炀帝登基之后,阶级矛盾与内部矛盾更加严重,这都导致了隋朝的灭亡。

一些学者认为:隋朝是通过发动宫廷政变而夺取政权的,这种夺位方式,使民间不肯承认隋朝的正统地位。特别是在地主集团内部,很多人都觉得隋朝的政权不是正儿八经得来的。当这些人的利益,难以得到满足的时候,他们就会暗地里勾结起来,反对隋朝的统治。

总的来说,关于隋朝的灭亡,有着各种各样的观点,所谓仁者见仁智者见智,不管是怎样的观点,都无法改变隋朝灭亡的事实。

而隋朝的灭亡,也给了后世更多的借鉴,更值得众多学者去探讨。

【《资治通鉴》、《隋书·卷一·本纪》、《隋书·卷三十六·后妃传》】返回搜狐,查看更多

责任编辑:

转载自原创文章:
声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐