商标侵权获利100万,却被判赔300万!原因竟是这个

原标题:商标侵权获利100万,却被判赔300万!原因竟是这个

近日,上海浦东法院对一起知识产权侵权案进行了一审判决,由于该案是新《商标法》实施后,上海法院宣判的首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件,引起了业内诸多关注。

因为认为对方生产、销售的同款健身器材侵犯了自身注册商标,一家外国企业来上海,将国内某运动器材有限公司诉至法院。

原告某外国企业诉称,早在2012年,被告就曾侵犯其知识产权,经原告警告后,双方签订和解协议,被告承诺不再从事侵权活动。然而2018年3月,原告发现被告仍在使用涉案商标,并通过多种途径进行生产、宣传和销售。原告认为,被告重复侵权的行为适用三倍惩罚性赔偿,因此要求赔偿300万元,并停止侵权行为。

法院审理后认为,涉案商标具有较强显著性,且经过原告及其合作商家的持续使用和广泛宣传,已经能与原告建立唯一对应的关系。被告在同一种商品上使用与涉案商标相同标识的行为,侵犯了原告的注册商标专用权。根据被告提交的有关销售数据、财务账册和原始凭证,以及被告微信宣传的内容,认定被告侵权获利在101.7万元至139.5万元之间。

由于被告重复侵权的行为,以及仿冒原告的商标和商品进行多渠道销售,且产品还存在质量问题,其行为符合惩罚性赔偿中的“恶意”和“情节严重”,因此法院最终确定了三倍的惩罚性赔偿比例,由于超过了原告主张的赔偿金额,故判决全额支持原告的诉求。

什么是惩罚性赔偿呢?根据新《商标法》的规定,对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在根据权利人实际损失、侵权人侵权获利、商标许可使用费的合理倍数所确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

由以上案例我们也可以得知,如果主张知识产权侵权惩罚性赔偿,需要证明被告的侵权行为符合“恶意”和“情节严重”两个条件。原告维权的时候,可以从重复侵权、侵权数额过高、多种侵权行为、损害商誉等不正当竞争的角度进行举证。在确定赔偿数额的时候,需要提供侵权商品的销售数量及利润率等证据,根据被告的获利情况来确定赔偿数额。

很多人认为,该案的判决结果对惩罚性赔偿制度在适用条件审查、赔偿基数确定等方面进行了积极探索,对同类案件的审理具有重要的参考价值。

图片来源:摄图网 侵权请联系删除

申明:本文为7号网原创,欢迎大家转载,转载请注明出处“7号网”,对于未注明出处者,7号网将保留付诸法律和舆论的手段用以维权!谢谢!

(编辑:橙汁)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐