未婚妈妈夺回孩子几年抚养权 让人高兴不起来

原标题:未婚妈妈夺回孩子几年抚养权 让人高兴不起来

未婚妈妈“偷子”争抚养权结案:孩子5岁后归男方

文丨徐媛

近日,轰动一时的“魏园园争夺抚养权案”有了最新进展。

据魏园园本人在微博表示,法院的调解结果是“分阶段抚养”:3岁前孩子抚养权归母亲,3岁-5岁时按季度分配父母轮流抚养,5岁-18岁孩子抚养权归父亲。

双方达成协议,旷日持久的亲子争夺终于落下帷幕,但似乎没有几个人能高兴得起来。

1.

要理解目前的进展,需要回顾此案的前因。

今年6月份,魏圆圆在微博自曝,自己被骗导致未婚生育,男方在与自己同居生子期间交往其他女友。二人关系破裂后,年仅1岁半的儿子的抚养权被判给孩子爸爸。

魏园园此前微博截图

这一充满戏剧性的夺子案,很快引发网友的关注。对于一审判决中“孩子(1.5岁)被判给了男方,并要求女方每月向男方支付3000元抚养费,直到孩子十八周岁为止”的判决,无论是网友,还是律师、大V,都直呼“不可思议”。

一般而言,“两岁以下的儿童判给母亲抚养”,不仅是司法明文规定的操作,也是民间约定俗成的共识。面对如此反常的判决,当时有律师解释,是因为男方经济条件好,有北京户口,还有多套房,能给孩子更好的生活。

而魏园园只是北漂一枚,无房无户口,但有一份税后1.7万的工作和强烈抚养孩子的决心。相比之下,在她的描述中,男方经常出差,孩子基本是由保姆带着的,期间还发生了骨折。

此番描述和经济上的对比,直接引爆了舆论。网友心疼这个“被夺走孩子的妈妈”,纷纷讨伐凭借以“户口”、“学区房”等优势获得抚养权的男方。一片重压之下,男方说出了故事的另一个版本。

在男方的描述中,两人在一起前,女方就知道他“另有所恋”;有了孩子后,因为矛盾丛生,达成了“不结婚”的共识。之后,女方提出了“联合扶养协议”,要男方承担6成的孩子花销,并提出要房子的“合法居住权”。男方不同意,女方告上法庭。

一审判决书显示,孩子判给了男方的理由有三个。第一个是孩子一直与男方及其家庭共同生活,诉讼期间女方把孩子抱走了,擅自强行改变了孩子的生活环境。第二个是男方的居住环境、收入情况及时间充裕度等方面均优于女方。第三个是孩子直接由女方抚养,没有办法保证男方对孩子的探视权——因为女方曾经私自抱走孩子,不允许男方家人探视。

一审判决书

可见,法官考虑的因素,也包括孩子出生后主要跟随哪一方生活。据男方称,女方在孩子出生50天后,自行主动搬离了孩子的住所,没有尽到哺乳的责任,之后一直是男方抚养。在法庭上,男方提供了一张女方搬家签字的物业出门条,作为证据。虽然女方驳斥了男方的说法,称自己是被迫驱离,随后无法接近孩子,但是没有给出相应的证据。这也是庭审中不利于女方的一面。

此外,双方还有很多大相径庭的描述。在女方口中,男方骗取感情,借腹生子,仗势欺人,不仅强行分离她和孩子,还凭借财富地位,剥夺了她作为一个母亲的权利。在男方的眼里,女方行事极端,以孩子为筹码,向自己索要利益,索求不成,便把自己刻画成一个弱者,利用网友的同情来向自己施压。

对于这些截然相反的说法,外人很难厘清孰真孰假,孰是孰非。但因为女性相对弱势的地位,在舆论场获得了更多的同情。

2

最近在主动发布调解结果之后,魏园园本人称,这是一个“丧权辱国”的条约,“为了帮孩子在父母的极端冲突下度过人生最重要的6年,每一步让步都是滴着血压着火做出的”。

围观的诸多大V和网友对这一结果也不满意,尤其很多女性网友,纷纷为魏园园鸣不平,认为这一结果依然没有顾及女性的生育成本和强烈抚养意愿,没有保护到女性的利益,结果仍旧倾向于“有产者”。

不同于法律的判决,调解是双方自行协商的结果,不管出于何种因由,既然双方都同意,外人也不好说什么。加上两人之间的关系本就错综复杂,双方又各执一词,在有限的信息条件下,旁人很难做出公允的评判。而且这次调解后,男方还没有出来回应,双方之间到底如何达成协议,为何会有这些让步,仅凭魏园园的一面之词,很难断言最终结果的公正性。

双方调解协议

但尽管如此,这件事也不同于一般的家事或经济纠纷,由于牵涉到孩子抚养权之争,又附带有“未婚妈妈”“北京户口”“去腹留子”等诸多刺激性的标签,它早已上升为全社会关于女性权利和婚育观的大讨论,有人还戏称它为“国内反生育的官方标杆”。

或许,梳理这件事的来龙去脉,厘清这中间的相关争议,有助于客观理性地看待事件本身,平缓一些夸张的恐慌情绪,将注意力拉回到更亟待我们关注的层面。

抛开父母双方的诉求,如果我们从孩子的角度问一问,在类似情境下孩子到底跟着谁生活才是更明智的决定呢?

可以确定的是,法庭一审判决并不只是以经济因素作为唯一考量。其实,在很多地方的司法实践中,虽然男方经常以收入、学历、户籍等抚养条件优于女方为由,主张对孩子的抚养权,但是法官在审理时,并不只是以“谁赚钱多谁抚养”作为子女抚养权归属判定的唯一原则,还会结合一些非物质条件,比如陪伴时间、老人的扶持帮助等综合考量。

司法上当然永远有进一步完善的空间。但就父母的层面看,也不是没有可反思之处。

有人说过,夫妻感情破裂,伤害孩子最深的,不是离婚本身,而是处理离婚的方式。如果双方都把孩子当成报复的工具和出气筒,或者利益谈判的砝码,无论法官怎么判,都难以有一个皆大欢喜的结果,而且在父母的争夺中,孩子的心灵也会不可避免地受到严重的伤害。

遗憾的是,魏园园案二审虽然以调解告终,但对孩子而言,这结果恐怕很难说是最好的。分阶段抚养孩子,不管表面上如何兼顾了父母双方的情感需要,但实际上却是可能将孩子置入一个更复杂、富于变化的环境里。

众所周知,孩子童年时期,最需要一个稳定的成长环境,需要稳定的照料者和一段稳定的亲密关系。如果身边的养育者变来变去,就可能会破坏儿童的本体安全感,影响他对世界的信任感。

况且,父母双方都很年轻,以后可能会组建新的家庭,一个幼小的孩子,当他被迫离开他熟悉的环境,进入到另一个相对陌生的环境和相对复杂的关系时,他幼小的心灵,是否能适应突如其来的变化?是否能够承受未来的种种不确定性?

在这个案件被贴上太多热门标签之后,网络上的很多言论已经脱离了事件本身,变成各种观念和情绪的口水战。但愿当事人和围观者都多一些理性,如果真是为了孩子,那就多考虑孩子的福利,而不只是自己的算计和输赢。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐