孙权背刺蜀汉,夺得荆州究竟是利大于弊,还是弊大于利?

原标题:孙权背刺蜀汉,夺得荆州究竟是利大于弊,还是弊大于利?

公元219年,关羽出兵围攻襄樊两城,由于当时关羽主攻樊城,樊城守将曹仁被关羽打得几乎破城,他只能一边阻挡关羽,一边向曹操求援,曹操得知消息后,当即派出于禁督七路大军前来增援。然而于禁错误的将大军驻扎在低洼处,以至于山洪暴发时,于禁的七路大军被淹,此时关羽率领水军攻入,就此逼降于禁,斩杀大将庞德,曹操为了躲避关羽的声势,竟然打算迁都。只可惜如此打的优势没能转化为胜势,在此之后,孙权为了全据荆州,他单方面破坏与蜀汉之间的盟约,派出吕蒙白衣渡江,占据了关羽后方,并最终将关羽生擒并斩杀,荆州也尽数落入了孙权之手。有人认为孙权背刺蜀汉导致了后来被蜀汉复仇,如此一来,东吴危险极大,既然如此,那孙权背刺蜀汉,夺得荆州究竟是利大于弊,还是弊大于利?

其实从后来的历史不难看出,孙权夺荆州是利大于弊的,至少对于东吴而言是这样的。在晋灭东吴时,当江陵的防线被攻下,三个月内,东吴就灭国了。而夷陵之战的时候,刘备的水军由于没有江陵作为补给,不敢挺进前线,而是龟缩在秭归,最后和主力部队脱节,就此被朱然率领军队击败。

而江陵在关羽手里时,东吴受到极大的威胁,在这样的情况下,东吴不可能愚蠢到把自己国家的命运寄托在关羽和刘备的手中,因此孙权背刺关羽,与荆州的守将是谁没有关系,即便是诸葛亮坐镇江陵,孙权也得防范着诸葛亮,以免哪天蜀汉顺江而下,进攻东吴,一旦蜀汉有江陵作为补给点,攻打东吴就会容易得多。

正因如此,东吴必须将江陵夺回自己手中,毕竟国家层次的思维,绝不可能幼稚到你不应该这样做,或者你这样做是不对的,毕竟你认为不对的事情,敌对势力,甚至盟友都会做,因为这样才能有最大的利益。而刘备当年入川之后,就占据了益州,孙权当时对刘备有防范意识,甚至率先出手也是有原因的。一旦有一天刘备率领大军进攻,导致国家没了,领土丢了,到那个时候,失败者就没有资格讲道义了。

笔者认为,对于孙权而言,他优先考虑的自然是自己国家的利益,从这一点上来看,孙权夺取荆州绝对是利大于弊的事情。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐