从真实历史,还原曹操的本来面目,究竟是英雄,还是奸臣?

原标题:从真实历史,还原曹操的本来面目,究竟是英雄,还是奸臣?

  • 中国历史上,功业最高的帝王:秦始皇,汉武帝,唐太宗,明太祖……
  • 中国历史上,能力最强的帝王:明太祖,唐太宗,汉高祖……
  • 中国历史上,最会打仗的帝王:唐太宗,汉光武帝,明太祖……

如果和历史上这些top级超级大牛相比,三国时期的魏武帝曹操,自然是从能力到功业,都差距不小,毕竟他虽然三分天下有其二,但终究未能有生之年就完成统一大业。

然而,比不过这些人,也无可否认曹操同样是一位杰出的【政治家】、【军事家】、【文学家】。

曹操于汉末乱世乘势而起,历时十余年苦战,削平袁绍、袁术兄弟、吕布、刘表、张绣、马超、韩遂等割据群雄,统一中原地区。同时,他恢复生产,安定百姓,抑制豪强、招怀流民、推行屯田、劝课农桑、兴修水利,令治下百姓得以丰衣足食,中国北方地区的生产力得到极大恢复。

曹操胸怀广阔、破除陈规,用人唯贤,革新政治,同时又精通兵法,擅长诗赋,文韬武略,无一不精,被《三国志》作者陈寿评为【明略最优,非常之人,超世之杰】。

同时代的敌国重臣诸葛亮,同样对曹操的个人能力十分叹服:【曹操智计,殊绝于人,其用兵也,仿佛孙吴】。

曹操更有一桩贡献巨大的一桩历史功绩,那就是他在军阀混战,十室九空的汉末乱世,几乎一人一军转战中原北疆,一共指挥了十一次对夷狄军队的大胜利,扫灭乌桓、压制匈奴、平定羌氐、降伏鲜卑,令各方夷狄在不能乘虚入中原为祸。

要知道,公元177年,也就是黄巾起义前七年,东汉王朝三路大军,合计5万铁骑去征讨统一大漠的鲜卑人,直接被敌军打了个几乎全军覆没,损失七八成人马,只逃回一两成。

至于西羌部族,更是拖着东汉打成了百年战争,令不堪重负的汉廷,朝堂议事时都一度打算放弃凉州了。最后,还是曹操和曹丕、曹真父子,解决了这个百年难题。

甚至可以说,东汉王朝二百年来,真正的武功最高光时期,除了窦宪燕然勒石,扫灭北匈奴,班超在西域千里催战云,打垮统治中亚和北印度的贵霜帝国远征军,还就是曹操当丞相那些年。

其后在魏晋南北朝至隋唐的历朝正统史书中,曹操皆被视为雄才霸略的一代帝王,因为兼具文韬武略开一朝基业,常与光武帝刘秀相提并论。

唐太宗李世民赞扬曹操是「以雄武之姿,常艰难之运,栋梁之任,同乎曩时,匡正之功,异乎往代」,唐玄宗李隆基的小名就取自曹操的“阿瞒”。

唐朝官方建历代帝王庙,汉末三国时代君主仅曹操一人入选,由钟繇和荀彧陪祀。

另一方面,曹操亦因首创“挟天子以令诸侯”之举,杀戮东汉皇后、皇子及一众忠汉大臣,偏偏生前又不曾登基为帝,没有身为开国帝皇的“豁免权”。

因此从宋代以后,随着科举官僚取代了世家大族,君主权利大幅度强化,曹操被宋、元、明的儒家士大夫们长篇累牍地大肆抨击,被封建正统思想视为“汉贼”和奸臣,与王莽同为篡权乱臣的代表,同时在民间大众印象中,也逐渐成为反面人物,在后世京剧舞台上更被涂抹上了大白脸。

到了满清时期,更将占据中原九州之地的曹操视为僭伪政权,反以仅有益州一州的刘备为正统王朝,在历代帝王庙取而代之,由诸葛亮和赵云陪祀。

古典四大名著之一的《三国演义》,成书于元末明初,就秉承了当时从官方到民间的“拥刘反曹”的思想氛围。该书流传甚广后,三国题材的戏剧、影视到游戏无不以之为蓝本,即使在21世纪网络时代也广为流传,也令曹操知名度最高、争议也最大的中国古代历史人物之一。

但作者罗贯中,其实也同样对曹操的能力十分肯定,并在书中如此赞叹:【雄哉魏太祖,天下扫狼烟。动静皆存智,高低善用贤。长驱百万众,亲注《十三篇》。豪杰同时起,谁人敢赠鞭?

又如官渡之战后,曹操焚毁部属私通袁绍的书信时,罗贯中亦提名赞道:【尽把私书火内焚,宽洪大度播恩深。曹公原有高光志,赢得山河付子孙。

当然,《三国演义》一书是以刘备为主人公视角,着力将曹操作为一个对立面的反派大魔王来刻画,因而众多读者对曹操生平的了解,都集中在他和袁绍、吕布、刘备、孙权等群雄的多次战役,却对曹操的政治、经济、军事各方面举措近乎一无所知,因此,也自然就对曹操的历史功绩和历史地位,并没有充足而全面的认识。

而明清时期的众多老百姓,以当时的识字率,他们对千年之前汉末三国的历史认知,对曹操这种重要历史人物的忠奸评判,还不都是封建统治集团和儒生文人们,通过戏剧和话本小说,去潜移默化灌输的?

比如满清腐儒毛宗岗父子,就对罗贯中原著中那些曹操能力和功绩的赞美词句,做了大肆删改,因为更符合封建正统观念,该版竟李代桃僵,成了《演义》通行版本。

所以,力主给曹操翻案的一代伟人就曾说:【说曹操是白脸奸臣,书上那么写,戏里这么演,老百姓这么说,那是封建正统观念所制造的冤案,还有那些反动士族,他们是封建文化的垄断者,他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。】

诚然,作为一个封建军阀成长起来的封建君主,曹操当然肯定有其历史局限性,压迫人民的一面,不可能纯白无瑕,征讨徐州时屠城多座,官渡之战后坑杀七万降兵。如果真是从人道主义和民本立场,批判曹操的屠城杀俘,当然很正常,很正确。

但是,对曹操这样一个整体来说,功肯定大于过,给国家民族做出杰出历史贡献的英雄人物,总有人一定要因为其过失来尽可能否定他,究竟是真心同情不幸死难的徐州百姓和官渡降卒,还是预设立场在先,然后再去刻意找罪状,彼此都心知肚明。

看看至今还有无数人,竭力给长平之战,白起坑杀四十万赵国降卒辩解,竭力给战国秦国各种坑陷盟友、背信弃义的作为辩解,甚至这种观点占了主流上风,就可知特别针对曹操屠城、孙权背盟的“粉圈论史”,多么【双标】而【可笑】了。

更颇有些一知半解之徒,甚至至今仍然死抱着《三国演义》和满清遗毒的那套“汉贼”理论不放,甚至胡扯出「曹操是易中天平反的」「喜欢曹操的都是只看易中天的历史小白」,

在伟人早已替曹操平反正名的种种确凿证据面前,也定要拼命抵赖,然后去蛊惑懵懂无知的其他人。

而遵循伟人教诲,实事求是看待历史,讲求真理,平反如“汉贼曹操”这样的历史冤假错案,彻底破除封建正统观念,依旧任重而道远。但是,再远也要沿着前人开辟的道路走下去,哪怕是一千年、二千年。

2019年初,票房大获成功,被各大官媒乃至于“钟声”高度评价的中国科幻开山之作:《流浪地球》电影,

片尾曲是《观沧海》改编,作者【曹操】。惊不惊喜,意不意外?魏武挥鞭,不止是东临碣石有遗篇,而且还随着中国电影的飞跃发展登上太空,向全人类广而告之了。

最后,伴随着中华民族崛起复兴的伟大历史进程,爱国主义思潮空前高涨,曹操作为生前曾平定羌虏、扫灭乌桓、压制匈奴、降伏鲜卑,令四方胡夷在汉末乱世不能趁机为祸的民族英雄,历史地位今后只会越来越高,关于这一点,大可拭目以待。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐