特朗普遭弹劾,会成美国首位被弹劾下台的总统吗

原标题:特朗普遭弹劾,会成美国首位被弹劾下台的总统吗

文丨宗威

民主党终于准备要弹劾特朗普了。

当地时间24日下午,众议院民主党议长南希·佩洛西宣布,众议院将对特朗普启动正式弹劾调查,因为“没有任何人能凌驾于法律之上”。正在纽约出席联合国活动的特朗普对此回应说,弹劾调查是对他的政治迫害和“骚扰”。

依照目前形势来看,弹劾几无可能实现,民主党更多是出于政治原因,打压特朗普,为明年的总统大选做准备。不过实际效果可能并不会如民主党所愿,甚至有可能间接帮助特朗普一把。

“八次施压”

民主党正式启动对特朗普的弹劾调查导火索,源于他在与乌克兰总统泽连斯基电话中的“八次施压”。

爆料最先由《华尔街日报》等媒体捅出。综合几家美国媒体的报道,一名美国情报界人士举报,今年7月,特朗普曾给新当选乌克兰总统的泽连斯基打了一通电话。电话中,特朗普有意无意地“大约八次”向泽连斯基施压,以威胁扣留向乌克兰提供军事援助款为由,要求泽连斯基调查拜登父子有无不当行为。

“电话门”曝光后,舆论一片哗然。

拜登是民主党人中支持率领先的三位候选人之一,极有可能成为特朗普明年总统大选的最大对手,他的儿子亨特曾担任乌克兰最大私人天然气公司Burisma的董事。特朗普要求乌克兰收集拜登父子的负面信息,确定不是借职权打压政治对手么?

拜登和儿子亨特。 图片来源于网络

报道出来后,两位当事人都很生气。特朗普一如既往地指责媒体发布“假新闻”,称这是“乌克兰版猎巫行动”(意思是欲加之罪);拜登则严厉地批评特朗普“肆无忌惮地滥用权力,没有底线”,要求国会调查他。

不过事情持续发酵后,特朗普后来又改口了。

昨天在纽约出席联合国活动时,特朗普承认给泽连斯基打过电话,也承认电话中提到过拜登父子,但否认以援助施压泽连斯基要求他调查拜登父子。为了自证清白,他还发推特说会授权发布通话的“完整、完全解密、未经编辑的文字实录”。

但特朗普没法回避的一个事实是,他的确下令冻结了约4亿美元的对乌克兰援助,尽管按他的说法,这是因为他认为德国、法国等国也应该出钱,“都由我们出钱是不公平的”。

那么,特朗普到底有没有施压泽连斯基?

乌克兰总统泽连斯基。 图片来源于网络

乌克兰方面目前没有回应(未来可能也不会有实质性回应),即便“未经编辑的通话实录”发布了,也很难给这场风波画上一个句号。

弹劾风波

事情发展到现阶段,特朗普有没有施压其实已经不重要了,一切都已经政治化了。

对民主党人来说,他们等的就是这个机会。毕竟,差不多从特朗普刚上任开始,部分民主党议员就嚷嚷着要弹劾他了,但一直是雷声大雨点小,没什么实质性动作。

“电话门”事件还让民主党人达成了统一战线。

对于民主党内一直存在的要求弹劾特朗普的呼声,包括佩洛西在内的多位民主党大佬此前是不认同的。他们认为如果是为了弹劾而弹劾,不但动不了特朗普半根毫毛,还有可能损害民主党的声誉。

简单来说,弹劾可以,但得有实锤。“电话门”正是佩洛西们所需要的“实锤”。因而在事情持续发酵后,佩洛西和一众大佬迅速达成共识,“他(特朗普)必须被弹劾”。

弹劾能将特朗普拉下台吗?

几无可能。依照美国法律,国会众议院弹劾总统须得到简单多数众议员赞成,但要成功弹劾总统并让其下台,还须得到三分之二以上参议员的支持。目前民主党在众议院中占多数,参议院则由共和党把守,即便众议院通过了弹劾,参议院这关铁定过不了。

而从历史惯例来看,弹劾成功的可能性也很小。美国历史上仅有2位总统面临过弹劾程序,一位是安德鲁·杰克逊(美国第7任总统),另一位就是比尔·克林顿了。两人最后都成功脱罪,安然度过了任期。也就是说,美国历史上还没有一位被弹劾下台的总统,特朗普几乎不可能成为这个“第一”。

克林顿因与白宫女实习生莱温斯基发生婚外情被弹劾。 图片来源于网络

此外,民主党此次启动的是弹劾调查,需要无数个部门进行协作调查,时间少则两三个月多则半年。最后指不定风波一过,民主党查来查去也找不出个实锤,最后就不了了之了。

2020大选

归根结底,无论是特朗普“八次施压”泽连斯基,还是民主党声势浩大地要弹劾特朗普,无非是为了明年的总统大选。

离2020年大选不足一年两个月了(美国大选投票一般是在11月初),留给各位候选人的时间不多了。共和党这边,特朗普早早就宣布竞选连任了,民主党则是拜登、桑德斯和伊丽莎白·沃伦三人领跑,其中拜登的支持率略领先其他两人。

民主党呈现桑德斯、拜登、沃伦(左至右)三足鼎立局面。

不出意外的话,明年大选将是特朗普和拜登两位七旬老人的斗法。对民主党来说,2016年大选的“意外”落败,让他们对明年的大选格外看重,一切可以用来打压特朗普的机会,他们绝不会错过。

但“电话门”事件很难达到民主党想要的目的,甚至有可能适得其反。

“通俄门”调查就是一个深刻的教训。耗时两年多,调用了巨大的人力物力,双方打了无数次口水战,来来回回的听证会,最后得出的调查结论显示,特朗普在事件中并没有明显的违法之处,民主党遭受重大打击。

“通俄门”调查其实就是个和稀泥的报告,它并没有证明特朗普有罪,也没有说他就没有罪。但对公众而言,在找不出实锤的情况下,只能“疑罪从无”认为他没有罪了,甚至还会认为民主党在浪费国家资源。这一点也被特朗普拼命放大,用来狠狠羞辱民主党。事后的民调也显示,民主党支持率在报告公布后有所下跌。

某种程度上,“电话门”和“通俄门”很相似——都牵扯到外国政府,都与大选有关,媒体曝光的证据也都似是而非。

“通俄门”调查独立检察官穆勒。

对特朗普来说,他在这场对决中是“守”的一方,只要民主党方面找不出实锤,他就算赢了。而对民主党来说,如果无法拿出致命武器来“攻”特朗普,他们很容易又会被认为出于政治动机浪费国家资源,为民众所反感,就有点得不偿失了。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐