强邻环伺却稳若泰山?为何印度没有对眼中钉尼泊尔痛下杀手?

原标题:强邻环伺却稳若泰山?为何印度没有对眼中钉尼泊尔痛下杀手?

作为世界上最野心勃勃的国家之一,印度自1947年独立以来,除了62年被我国打得满地找牙,其他时候基本都是打遍南亚无敌手,除了被印度肆意欺凌的巴基斯坦,不丹更成为印度的势力范围,更可怕的是锡金都直接成了印度的一部分,其他南亚小国也无不在印度的淫威下战战兢兢、噤若寒蝉。

不过有意思的是,虽然印度不断膨胀,吃掉锡金、控制不丹,大有重现英属印度辉煌的势头,但对于尼泊尔则始终相当克制,完全没有南亚霸主昔日的不要脸精神。

那为何会出现如此匪夷所思的情况呢?到底是什么因素阻碍了印度吞并尼泊尔的脚步呢?静夜史认为有以下原因:

1、体量较大的特色

相比于锡金和不丹,尼泊尔之所以在印度的淫威下独善其身,根本原因在于尼泊尔的体量相对较大。

虽然印度自独立以来,在南亚次大陆横冲直撞,其实力完全碾压其他小国,但印度从来没有“恃强凌弱”,包括吞并锡金这样的“小事”,印度都严格按照国际流程,该软禁的软禁,该公投的公投。

由于早先印度逼迫锡金开放边境,导致大量尼泊尔人趁机涌入,并在人口上迅速占据优势,在这样的情况下,所谓的公投不过是意料之中的走过场。

但尼泊尔不是锡金,首先它比较大,14.7万平方公里的国土面积,不是印度能像锡金0.7万平方公里这样可以一口吞下的;其次它人口多,2898万的人口规模,注定了印度绝不可能在短期内复制锡金60万人口被换血的道路。

早在18世纪开始,英国殖民者就开始向尼泊尔大量移民,并成功占据德赖地区,但这种规模难以撼动尼泊尔的整体民族结构。

所以,在不可能通过和平方式吃掉尼泊尔的情况下,印度只能寄希望于武力。

但武力对印度而言,不仅不是解决问题的办法,反而有可能导致一败涂地,颜面尽失。

2、战斗民族的强悍

虽然很多人习惯性地将俄罗斯称为战斗民族,但相比于尼泊尔人,俄罗斯人只能相形见绌。

因为国土环境空前恶劣,在于大自然斗争的过程中,尼泊尔人的战斗力空前强悍。

这种情况和欧洲的山地之国瑞士十分相似,恶劣的环境,使得每个人都是出色的战士,全民皆兵的他们即便不能御敌人于国门之外,最起码也可以让来犯之敌元气大伤、痛不欲生。

正是基于这样的背景,历史上的英国殖民者虽然几乎征服了南亚次大陆,并从阿富汗夺走了普什图尼斯坦,但始终难以真正征服尼泊尔。

毕竟尼泊尔的战斗力摆在那里,又创造了120人歼灭2400英军的辉煌战绩,英国殖民者只能退而求其次,大量招募尼泊尔人作为雇佣兵,而尼泊尔则始终独立于英属印度之外。

可以说,尼泊尔人的可怕战斗力,为尼泊尔赢得了宝贵的独立机遇,虽然国土被英国割走了很大一部分,但终归还是保留了主权国家之名。

以当下印度的综合国力,硬刚虽然不行,但还是可以耗死尼泊尔的。但对于这样一个资源匮乏且相对贫穷的国家,印度实在没有耗下去的必要,毕竟印度一直想要做一个“有声有色的大国”,将更多精力浪费在尼泊尔身上是非常不明智的。

3、国际形势的无奈

相比于锡金和不丹,虽然尼泊尔也是夹在中印两国之间,但尼泊尔的战略价值要比锡金和不丹重要得多。

首先,因为尼泊尔与我国至少有900公里的边界线,这能够成为中印之间的有效缓冲。虽然当下我国的综合国力远远强于印度,但作为世界大国的,我们面临的问题明显比印度更多更严峻,所以尼泊尔的缓冲地位不可忽视。

而因为1975年印度吞并锡金的前车之鉴,即便我国跨越喜马拉雅山仍然存在巨大困难,但不可能允许尼泊尔成为锡金第二。

其次,尼泊尔的存在,无论其立场是否倒向我国,其靠近西里古里走廊,威胁印度东北部安全的局面已经形成,如果放任印度拿下尼泊尔,或者退而求其次肢解尼泊尔,都会使印度的西里古里走廊危险度再少一分,这对于我国而言是非常不利的。

最后,如果印度吃掉尼泊尔,且不论能增强多少国力,单从中印对峙的态势来看,我国通过青藏高原压制印度的优势也将大打折扣,这同样不利于我国的根本利益。

所以,纵然美俄等国对印度两肋插刀,但终归敌不过“近水楼台先得月”的我们的插上两刀。

而从印度当下的内外环境来看,吞并尼泊尔固然符合印度的核心利益,但却不是当下印度的最佳选择。

因为在克什米尔问题硝烟未尽,国内民族冲突甚嚣尘上的大背景下,如果节外生枝地染指尼泊尔,印度不但无法达成目标,反而会因为尼泊尔问题遍体鳞伤,甚至触发印度矛盾大爆发,国土分崩离析的尴尬局面。

所以,印度对尼泊尔的“仁慈”,既有历史因素,又有现实考量。

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
大家都在看
推荐阅读
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐