考古研究徐达石碑,却发现一奇怪现象:朱元璋果然不可能毒杀徐达

原标题:考古研究徐达石碑,却发现一奇怪现象:朱元璋果然不可能毒杀徐达

关于徐达之死,清朝赵翼《廿二史札记》中记载,“赐以蒸鹅,疽最忌鹅”,即徐达背疽发作,朱元璋赐给蒸鹅,由此导致徐达暴毙。由于《廿二史札记》流传甚广,所以“徐达吃蒸鹅而死”就广为流传,近代鲁迅等人也深受影响,至今还有人深信不疑。

那么,徐达真是朱元璋毒杀吗?考古专家研究徐达石碑时,却发现一个奇怪现象,直接反映出朱元璋真不可能毒杀徐达。

根据史书记载,洪武十七年(1384年),徐达在北平留守时得了背疽,不久稍微好转了一些。不久,徐达回到南京,但在南京的次年二月(1385年),病情加重,随后去世。

需要说明的是,古代背疽却是一种非常可怕的恶疾,一旦处理不好就是死亡,所以后来甚至有以“背疽”来发毒誓,比如《说岳全传》中秦桧便向兀术发誓,“不把宋朝天下送与狼主,后患背疽而死”。

由于1680年胡惟庸案的爆发,朱元璋杀了一批功臣,而徐达大权在握、功勋卓著,因此被朱元璋猜忌也可以理解。而且,还有恶疾“背疽”这么一个巧合。于是,人们自然而然的相信,朱元璋借机赐蒸鹅毒杀了徐达,由此反映出朱元璋毒辣阴狠的性格。

然而,考古专家在研究徐达神道碑时,却发现一个令人不解的奇怪现象。

徐达死后,史书记载是朱元璋“御制中山王神道碑”,石碑通高达到8.95米。朱元璋死后,他的碑文为朱棣亲自撰写,这块碑高为8.78米。

换言之,徐达石碑比朱元璋的高了20多厘米,比朱棣首席谋士姚广孝石碑(明成祖御制姚少师神道碑)高4.95米,后人评价徐达石碑是明代功臣墓中最大、最有代表性的一块。

徐达石碑为何比朱元璋的还要高,会不会是朱棣贬低朱元璋,即降低了朱元璋石碑高度,导致徐达石碑才高于高于朱元璋的?其实,这一猜测不成立,因为历史上皇帝石碑高度普遍不如朱元璋,比如武则天的无字碑就只有7.5米,朱棣石碑(大明长陵神功圣德碑)通高为7.91米。

更为重要的是,根据《明史》记载,功臣殁后封王者,陵前神道石碑“身高九尺,广三尺六寸”,即按照礼制徐达石碑应该不超过3米。

既然如此,徐达石碑为何高的如此离谱?其实很简单,从侧面证明徐达在朱元璋心目中的地位,几乎可以用“无以伦比”来说明,所以朱元璋真不可能毒杀徐达。

朱元璋与徐达是发小,两人关系非比寻常。仅此一点,并不足以让徐达石碑接近9米,但朱元璋对徐达评价,反应出徐达不仅才华高、功劳大,而且人品好。

将军谋勇绝伦,故能遏乱略,削群雄。受命而出,成功而旋,不矜不伐,妇女无所爱,财宝无所取,中正无疵,昭明乎日月,大将军一人而已。破虏平蛮,功贯古今人第一;出将入相,才兼文武世无双。

这一评价虽然略微夸张,但徐达的确是一个被低估的历史名人,这是比萧何、韩信、李靖地位还要高的名将。

而且在1385年时,明朝虽然已经建立20余年,但北元势力依然很强(所以才有朱棣五征北元),北方需要徐达坐镇,这是大明帝国不可缺少的人物,朱元璋又如何自毁长城呢?

正因如此,所以在徐达死后,朱元璋亲至葬礼,亲自撰写碑文,将他列为开国第一功臣,追封他为中山王等,这些都证明了徐达在朱元璋心中的重要地位。由此可见,朱元璋“赐蒸鹅毒杀徐达”之说,纯粹是胡说八道。

其实,在明史等正史记载中,都是徐达正常死亡,朱元璋十分悲痛,根本就没有朱元璋谋杀徐达一说。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐