如果鸿门宴上项羽杀了刘邦,他会取得最后的胜利吗

原标题:如果鸿门宴上项羽杀了刘邦,他会取得最后的胜利吗

历史没有假设,可有时候我们还是忍不住会进行假设。关于楚汉战争那一段历史,如果鸿门宴上项羽杀了刘邦,那么,项羽会取得最后胜利吗?很多人认为会。但是,仔细分析历史,恐怕要得出否定的结论。

司马迁在《项羽本纪》中有这样一段话,“吾起兵至今八岁矣,身七十余战,所当者破,所击者服,未尝败北,遂霸有天下。然今卒困于此,此天之亡我,非战之罪也。”作为中国历史上最有名的英雄之一,项羽至死都不明白,他曾经占尽先机,为什么最后却输掉了?

项羽为什么输了?有人认为是他推行分封制,而没有采取秦朝的中央集权制,是开历史的倒车。但问题是,胜利后的刘邦,开始时也分了不少诸侯。而区别也就在这里。项羽和刘邦对诸侯王的分封有所不同。

项羽的分封彻底打破了战国七雄的秩序,转为更零碎的列国秩序。项羽希望建立列国秩序,使各国自治,他渴望建立起一套以霸主为核心的体系来维护天下秩序。为了保障霸主的权利,他必须对原来的诸侯国进行分割,防止秦、赵等历史强国重新做大做强。因此,他把天下分封为19个诸侯国。

刚建国时候的刘邦,其实和原来的项羽没什么区别,很多异姓王对他的态度,也与当年他对楚霸王项羽没什么区别,但通过刘邦称帝后分封异姓王可以发现,刘项之间还是有很打的区别。刘邦分封的异姓王都是不得不封的,是对既成事实的追认。他的原则是,尽可能保留原有的七国格局。

从这一点我们就可以看出刘邦和项羽的本质区别,一个是实用主义,一个是理想主义。

项羽的理想虽然很丰满,但霸主体系所依赖的是宗法秩序早已解体。可以说,项羽理想的秩序已经失去了生存的土壤。这样看来,他的失败是必然的。

在项羽的理解中,刘邦从四川和关中走出来,只是和他争夺霸主地位,而鸿沟议和已经平分了霸权,刘邦的目的达到了。可他没有想到,刘邦想要的不是霸权,而是整个天下。

因为没有宗法制的土壤,项羽的纷封不但没有让各诸侯势力得到平衡,反而使局面完全失控。更讽刺的是,项羽分给自己的土地,其实是地缘潜力最差的一块。

西楚一马平川,没有山地作为军事防御的依托,仅依靠淮河及其支流进行防御十分困难。虽然项羽有杰出的军事才能,可以很大程度上弥补防御的不足,但地缘潜力终究不可逆转,即使没有刘邦,也会有其他人站出来,以关中加四川的优势打败项羽。

从经济后援上来看,项羽的西楚霸国虽然在当时地盘最大,但富饶的华北平原、关中地区、河洛地区都不在项羽的控制范围内。单凭西楚的势力,根本不足以压制各国诸侯,各诸侯国虽然因为反秦联盟和项羽的威力暂时臣服于西楚,但迟早会有崩溃的一天。

由于地缘潜力不足,西楚经济实力较差,为前线提供的兵源和粮草很快出现短缺。面对困境,项羽想不出好的解决办法。到了鸿沟议和时,已经到了“汉军盛食多,项王兵罢食绝”的地步。项羽彻底输了,也就有了后来十面埋伏、江边自刎的情节。

从定都和分封两件事可以看出,项羽并没有取天下的意图,他的政治报复仅限于复兴楚国和成为盟主,而不是想成为秦始皇那样一统天下的君王。由此可见,刘邦不是推翻项羽的唯一力量,他只是众多有可能推翻项羽中的一个。

刘邦在消灭项羽后,同样要面对资源的分配。刚当上皇帝的刘邦地位还不如原来的西楚霸王。他借鉴项羽失败的教训,采取主动出击、分路出击的方式,消灭各个诸侯王。之后,又先发制人,杀韩信、彭越、英布三个能够撼动他地位的诸侯王。至此,刘邦的天下彻底稳定。

由此可见,项羽的失败是战略上的失败,是目光短浅的结果。因此,从这个角度说,即使鸿门宴上项羽杀了刘邦,他也不会取得最后的胜利。他的失败已经由他的内心和分封决定了。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐