清考取消近十年,为何一切都未变?

原标题:清考取消近十年,为何一切都未变?

“清考”取消近十年了,教育质量为何仍未提高?

文/虹野

取消“清考”已经不是一件新鲜的事情了,除了主管部门三令五申之外,实质上不少大学已经取消清考很多年了。取消“清考”的目的是为了督促学生努力学习,进而提高教学质量。虽然有不少大学早就取消“清考”了,但却并没有见到明显的教学质量的提高。这究竟是怎么回事呢?

其实现在大学的质量是通过毕业证表现出来的,而我们大学的毕业证基本上分为一本、二本、三本三种类型,大学只是帮助卖毕业证而已,学校的声誉也并没有附加在毕业证上,无论是高校管理层还是老师本身并没有为学校的声誉着想。

大学本科四年,雷打不动,学校管理者只希望顺利完成“任务”把学生送毕业,所谓的“清考”就是学生考试不合格、重修不合格后在毕业前夕再给一次补考机会,而实际上重修不合格之后很难补考合格的,但是学校没有延期的“习惯”,清考就成为了一种必然的情况了。

尽管不少学校取消了“清考”但是却经常明里暗里暗吩咐各个院系不要“为难”学生,把学生顺顺利利送毕业即可。

我们经常听到这么一句话:母校,只能自己骂,不能让别人骂。这也充分说明了学生的这种心态,别人骂母校就相当于骂自己,别人说母校不行,就相当于说自己不行;但是自己却又忍不住要骂,因为他们还没有明白大学是什么就被送毕业了。

当我们问及某所学校的时候,往往是先问“几本”,然后再评价这所学校好坏,也就是说学校本身的名字很难有自己的声誉,也意味着很难让学校教职员工为学校声誉和发展而做出努力,一切听吩咐即可。

我们都知道学校的声誉、教职员工的福利待遇都来自于“总校”,所以为完成“总校”任务一定是所有大学的根本任务,权力来自于谁为谁服务,这注定了大学不可能为学生质量负责,更何况教育教学质量又没有一个明确的标准,只需要考试成绩好看就算教学质量过关了,所以取消“清考”只是让大学再掌握一门应付的手段罢了。

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
大家都在看
推荐阅读
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐