都是名相,诸葛亮为何自比管仲不比萧何?

原标题:都是名相,诸葛亮为何自比管仲不比萧何?

首先要明确,这三个人都担任一国之相,那么管仲、萧何以及诸葛亮,各自的成就以及治国理念都是什么,弄清楚了三个的异同之处,这个问题的答案,自然也就得出了。

先说管仲,作为齐桓公称霸的最得力助手,实际上管仲完全掌管了军国大事,齐桓公基本上就是负责吃喝玩乐,偶尔出去耀武扬威的外交一下。齐国的政治、军事、经济这三个国家最重要的职能均由管仲负责,并且都做出了很大的成绩,他对内大兴改革、富国强兵,对外尊王攘夷,九合诸侯,一匡天下,辅佐齐桓公成为春秋五霸之首。而管仲的思想是属于法家流派,虽然那个时候还并没有系统的法家思想,但从管仲执政的种种言论迹象中,可以看到很浓烈的法家气息,而管仲也被称作是“法家先驱”。

再说萧何,作为汉初三杰中存在感最低的一个,实际上萧何的官位与权力是最高的。作为刘邦的丞相(后进封为相国,相国位在丞相之上),萧何一直在后方负责组织生产、运送军粮,训练士卒这类后秦工作,虽然没有韩信、张良出的风头多,但萧何的工作才是实打实刘邦集团最为核心的权力。在政治主张上,萧何崇信无为,喜好黄老之术,也正是从萧何这开始,给汉初七十多年奉行黄老无为之治定下了基调。

最后再来看诸葛亮,这个大家都很熟悉了,当然大家熟悉的可能大多是演义中诸葛亮多智近妖的军事才能。但实际上,诸葛亮的军事如果打95分的话,政治就是100分。中国古代和诸葛亮同样出色的政治家,大体上看并不多,所以诸葛亮同管仲类似,都是军政一把抓,也都做出了很出色的成绩。最为重要的是,诸葛亮是一个地地道道的法家,(插句题外话,刘备也是,所以君臣二人之所以投缘,很大可能是政治主张相近)诸葛亮以严法治蜀闻名后世,陈寿评价诸葛亮治蜀“赏罚必信,无恶不惩,无善不显,至于吏不容奸,人怀自厉,道不拾遗,强不侵弱,风化肃然也”。

所以,诸葛亮自比管仲而非萧何,原因有二,其一是诸葛亮自负政军皆通,可以上马管军下马管民;其二是同为法家,诸葛亮在思想上与管仲更接近。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐