教育部取消大学清考,你有同学毕不了业了!

原标题:教育部取消大学清考,你有同学毕不了业了!

全文共2824字,预计阅读时间8分钟

社交媒体上,关于“教育部取消本科毕业前补考”的话题,触发广泛热议。日前,教育部发布关于深化本科教育教学改革,全面提高人才培养质量的意见,文件要求,严把考试和毕业出口关。加强考试管理,严肃考试纪律,坚决取消毕业前补考等“清考”行为。

热议

这份文件一经公开,网友们便坐不住了,纷纷在微博上留言,发表自己的看法。

@中国新闻网 热评

为此,我们也征集了一个话题:对于#坚决取消本科毕业前补考#等“清考”行为,你怎么看?

快来看看我们小伙伴们的看法吧~

未来贝塔

取消清考很好,严进严出,是对自我学习能力的培养。

上大学以前的学习都有人督促,而大学的学习是完全靠自己自律。作为一名二战考生,是否拥有良好的学习习惯给考研带来的影响实在是太大了。读大学时没有好好学习,以前培养的习惯也丢了。开始考研时,第一步就是调整作息时间,非常的痛苦,早上的早起太难了,第二就是培养思维习惯,其实作息习惯都比较容易调整,有时咬牙就起了,但大脑空空如也了,太难回到学习状态了,直接就导致了一战失败。二战到现在阶段,觉得自己离成为研究生很近,因为我不仅有一战的知识积累,更养成了自己的一套思维习惯。所以,严进严出很好,对每个学生都有益。

说真的,当看到这则消息的时候,已经大四的我才知道原来有毕业“清考”这种模式存在。哈哈哈哈,可能我们学校一直都只有补考、重修、再补考或者延迟毕业这种情况。但其实我真的不觉得取消毕业前补考就算是“严出”,其他学校、其他专业我不太了解,那我就说说我所在的学校吧。

我来自浙江某地一所二本院校,工科女生,我们系属全校挂科率最高,辅导员曾认真地跟我抱怨过,每年只有我们系的奖学金名额用不掉。而对于我们系来说,其实只要不挂科就能拿到奖学金,但是大多数同学都被拦在了这一道门槛外。可能同学会说专业课难,确实是这样,甚至有些课都听不懂,但是我们考试是这样的情况:拿高数来说,每堂课结束老师都会布置几道题目,课后做完差不多半个小时,期末的考试无非就是这些课后题改两个数字,依然很多人挂科。诸如此类,很多课程都是这样,考前老师都会划重点。就算重点范围有些广,但是对于考前半个多月就停课的我们来说,复习时间绰绰有余,以我的经验来说,只要能静下心来真的在图书馆认真地且不玩手机地学三天,这门课就基本能过,可是挂科率依然很高。

我见过很多同学,一边担心挂科,一边玩着手机;一边让我帮他图书馆占个位子,一边又告诉我早上起不来算了;一边说着要学习,一边买了晚上的电影票。其实我们认为的大学课程太累,无非是我们在中学时期听了太多“到了大学就轻松了”这种话,于是从上了大学的那一天起,就真的以为再也不用学习了,可以花时间打游戏、谈恋爱、弄社团活动,老师哪怕布置两道题目都会怨声载道。

说到底,不是毕业变难了,而是我们变懒了!

F

教育部的制度变革必然有其合理之处,其目的是培养其更多适合时代发展需要的人才资源。取消本科毕业前“清考”制度,显然是针对当下大部分高校严进宽出、教学质量下降等问题提出。学生本着侥幸心理指望毕业“清考”拿到学位,而部分高校为提高学生毕业率对挂科学生一再放宽。此次改革,高校必须认真对待,通过严抓教学质量、提高教学水平来提高毕业率是应有之策。对本科生来说,以端正学风、严谨对待课堂学习来通过考试才是拿到毕业证书的最好途径。

看呐飞碟

【“清考”的本质就是大型甩锅现场】

毕业前补考的行为表面上是给予成绩未达标的学生最后一次按时毕业的机会,实则是高校基于省事省力的考量,为减轻延期毕业带来的工作负担,在最后关头组织的一场大型甩锅活动,不惜降低毕业标准逃避应尽的职责。

首先,在已有补考、重修等多重弥补机制的情况下,还要在毕业前夕安排稍显多余的“清考”,明显是为学生顺利毕业多加设一道保障,存在“集体放水”的嫌疑,这显然与高等教育的职责与目标相违背。

其次,高校“清考”通过率普遍高达90%甚至100%,这可以说是学生为了把握最后机会努力复习的结果,但错失多次补考与重修机会,却在最后关头统一通过,也着实令人难以信服,“清考”的形式大于内容便成为合理的推测。

综上,毕业“清考”行为在动机上不合理,在操作中不合规,甩锅一时爽,却给高校毕业生整体质量的提高带来负面影响,教育部的重拳出击可谓切中时弊。

五月

我觉得大学取消本科毕业前清考是一件利远大于弊的事情,因为清考制度的存在,会让一些大学生抱着侥幸的心理,对平时的学习产生懈怠,总是想着,反正最后还有一次清考的机会,平时不过也没事儿,我身边也有很多这样的例子。清考制度取消,就让一些想在毕业前临时抱佛脚的学生的愿望落了空。我觉得这种“严进严出”的机制可以提高大学生在校学习的积极性主动性,还能提升大学生的整体素质,我是非常支持哒~

阿鱼

首先,我认为,在整体上来说,这是一个好的事情。补考虽然对于一些较难的科目,或者说挂科率较高的科目给予了二次机会,但是,同时也滋生了很多二三本院校学业水平及教学发展缓慢的弊端。就我个人来说,我身边就有一部分同学经常挂科,而很多学校规定补考算绩点时一律按及格绩点清算,这样,很多同学就会直接选择重修。一方面,不利于整体的教学水平的提升,另一方面,补考及重修也会浪费很多学校资源及师资资源。

我认为,取消补考是一个好的方向,未来可以一步步实施。但是在实际当中,可能还会遇到很多问题,比如增大了本科毕业的难度,降低本科毕业率,对于部分专业的同学有可能会因为一些较难的科目而造成毕业难,影响就业等。但是,事物总要朝着好的方向发展,只有改革,并且合理化的调整大学课程,与时俱进,完善课内课外,平衡课程安排,适当改革,才能推动教育的发展,改善目前对于大学严进宽出的局面,适当实施严进严出。

星辰里的咕咚糖

2018年有一件大事在全国高校之间引发轰动:教育部印发文件,从2018级取消“清考”制度。随之而来的,便有华中科技大学18名本科生转专科,华中科大的做法积极响应了教育部的号召,也表达了对学生的责任心和为国家培养应用人才的决心。

众所周知,我国大多数的大学生耐力不够,经常玩游戏、聊微信,一节课就过去了,拿不到学位证的大有人在,但是很多大学感于学生寒窗苦读不容易,经常在学生毕业清考时睁一只眼闭一只眼就过去了,这就直接导致了我国“高中三年累死,大学四年玩死”的普遍现状,完全违背了大学深度培养人才的初衷,也正是因为这个原因,我国才取消了清考制度。

看了这么多小伙伴的留言

还没来得及参加的小伙伴

现在有想要表达的意见

可以留言分享

大家伙一起探讨呐~返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐