美国研究机构认为印度和中国要对全球变暖负责,印度专家:假数据

原标题:美国研究机构认为印度和中国要对全球变暖负责,印度专家:假数据

最近,总部位于华盛顿的私人研究机构世界资源研究所(WRI)认为:印度和中国这样的发展中国家对全球变暖和气候变化应该承担一定责任。不过该机构的报告很少基于科学,而是更多地基于政治动机和数学戏法。它的主要意图似乎是将全球变暖归咎于发展中国家,并使目前在使用地球环境及其资源方面的全球不平等现象永久化。仔细研究该机构提供的数据,其实不难发现:印度和中国不需要对地球大气中积累的二氧化碳或甲烷负责。二氧化碳和甲烷是导致全球变暖的两种最重要的气体。这些气体在地球大气中的累积主要是发达国家(尤其是美国)大量消耗能源的结果。

▲美国研究机构认为印度和中国要对全球变暖负责,印度专家:假数据

印度环境研究专家吉格·苏来亚指出,该美国研究所用来计算每个国家二氧化碳和甲烷排放量的数据非常可疑,有可能是虚假数据。因为与使用石油和煤炭等化石燃料产生的二氧化碳相比,森林砍伐和稻田和牲畜产生的甲烷,二氧化碳的生产一直受到高度重视。虽然发展中国家对前者负有更大的责任,但过分强调森林砍伐和甲烷的产生往往夸大了它们的影响,而忽视了发达国家造成的破坏。

例如,巴西就是一个森林砍伐估计被夸大的明显例子。根据美国该研究机构的说法:美国自上世纪八十年代末以来的二氧化碳平均排放量,都远低于其计算的数值。而对于其他发展中国家来说,该机构用于计算二氧化碳水平的森林损失估算的准确性很不可靠。事实仍然是,世界上的森林损失数据仍然极为贫乏,很难用它来与任何一套与化石燃料使用数据同样精确的碳排放进行计算。

印度专家直言:甲烷问题进一步引发了正义和道德的问题。人们真的能把欧洲和北美,或者第三世界任何地方的耗油汽车排放的二氧化碳与西孟加拉邦或泰国的耕牛和自耕农稻田排放的甲烷相提并论吗?难道这些人没有生存的权利吗?但美国研究机构的报告中并没有将穷人的“生存排放”与富人的“奢侈排放”区分开来。打着“世界主义”、“高尚的国际主义”的旗号,这究竟是一种什么样的政治或道德呢?

理想情况下,正确的考量方式应该是通过考虑每个国家的排放源及其陆地面,即其森林、其他植被和土壤,来编制每个国家的温室气体排放预算。这样做可以让人们了解每个国家的真实排放量。这些排放必须进一步与每个国家在海洋和对流层下沉物中公平合理的份额相匹配。只有这样,才能计算出一个国家在大气中积累的净排放量。但是美国的这家研究所还没有尝试过这种方法。

实际上,它所玩的花招在于:地球清除二氧化碳和甲烷的能力,一种极其重要的全球共识——被不公平地分配给了不同的国家。根据该世界资源研究所的数据,全球每年产生311亿吨二氧化碳和2.55亿吨甲烷。但实际上,大气每年的增加量仅为1360万吨二氧化碳和4300万吨甲烷。换句话说,地球的生态系统,包括植被和海洋每年都在吸收这些气体。全球变暖是由于地球生态系统的净化能力遭破坏所致。该美国研究机构的报告并没有区分哪些国家已经超过了世界的吸收能力而消耗了这些生态资本,而哪些国家排放的气体远远超过了世界的清洁能力。例如,印度已被列为全球第五大温室气体排放国。

该印度专家最后指出,印度人口这么多,而印度的二氧化碳和甲烷总产量仅占地球生态系统吸收总量的6%和14.4%。因此,在全球范围内,大气中累积的每公斤垃圾,以及气候灾难对世界人民造成的威胁,都能归咎于印度或者中国吗?事实上,印度可以在不威胁全球气候的情况下,将其二氧化碳排放总量增加一倍。如果控制森林砍伐,那么化石燃料的二氧化碳排放量将会增加好几倍。

相反,美国人口仅占全球的4.73%,每年排放的二氧化碳和甲烷分别占全球总量的26%和20%。美国和日本等国温室气体的生产与其人口和世界吸收能力完全不成比例,而吸收能力正是大气中未吸收的温室气体积累的全部原因。但该机构的报告并没有指责美国或日本等国。相反,它采用了一种数学方法,把责任归咎于几个发展中国家。这完全是虚假数据以及歪曲事实的笑话。(全文完。大家对此怎么看?)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐