信通院 PK IDC:谁在玩中国5G手机出货量的数字游戏?

原标题:信通院 PK IDC:谁在玩中国5G手机出货量的数字游戏?

日前,IDC中国发布了首份中国市场5G智能手机的出货量统计报告,报告显示,今年第三季度中国5G手机整体出货量约48. 5 万部,其中,vivo份额最高,占比54%。其次是三星、华为、小米、中兴和中国移动。由于这是全球权威统计机构对于中国5G智能手机出货量首份完整的季度统计,所以引起了业内的广泛关注。

与此同时,作为中国通信行业权威的研究与调查机构中国信通院(又称“工信部电信研究院”)由于每月都要发布月度中国手机市场运行及分析报告,也经常被业内和媒体作为重要的参考,所以我们也针对7—9月的信通院月度手机报告中涉及的中国市场5G智能手机出货量做了统计。

信通院的报告显示,中国市场5G智能手机的出货量分别为7月 7.2万部;8月29.1万部;9月78.7万部,构成完整的第三季度,共计115万部。

所谓不比不知道,一比吓一跳。信通院与IDC中国对于第三季度中国5G智能手机出货量的统计竟然相差了1.4倍之多,即信通院统计的第三季度中国市场5G手机出货量是IDC同期统计的2.4倍左右。

在分析中国信通院和IDC中国对于中国第三季度5G手机出货量谁更靠谱之前,我们按IDC中国统计的第三季度中国5G手机出货量排名的先后顺序,列出这些手机厂商旗下5G智能手机官宣的发售时间(记住不是发布,是正式发售的时间)。

其中第一名的Vivo,截至目前共计2款,分别是vivo NEX3 和vivo iQOO Pro 5G ,发售时间分别为9月2日和21日;

第二名三星,截至目前共计2款。其中三星Galaxy Note 10+ 5G发售时间为9月12日;三星Galaxy A70 5G发售时间为10月25日;

第三名的华为,截至目前共计5款,分别是华为Mate 20 X 5G;华为Mate 30 5G;华为Mate 30 Pro 5G;华为Mate 30 RS保时捷设计;华为Mate X 5G。发售日期,除了Mate 20 X 5G发售时间为8月16日,在第三季度统计的时间范围内外,其他系列的发售时间均在11月份。

第四名的小米,截至目前共计2款,其中小米9 Pro 5G发售时间为9月27日,另外一款MIX 3 5G虽然发布较早,但只在欧洲发售,未进入国内。

第五名的中兴,截至目前共计1款,中兴Axon 10 Pro 5G发售时间为8月5日;

最后是中国移动,截至目前共计1款,先行者X1发售时间8月30日。

由此我们得到第一个肯定的客观结果,截至目前,在中国市场发布的5G手机共计13款,其中第三季度期内正式销售的有vivo(2款);华为(1款);三星(1款);小米(1款);中兴(1款);中国移动(1款)共计7款,而且这7款5G手机的正式销售最早始于8月5日的中兴Axon 10 Pro 5G,也就是说中国主流的手机厂商中,7月份根本没有一家在中国手机市场销售5G手机。

既然如此,信通院统计的今年7月份中国智能手机出货量中的7.2万部5G智能手机来自哪里?

难道是白牌机吗?不过鉴于5G技术的复杂性,先于品牌厂商之前,白牌5G智能机推出的可能性有多大?如果真的有5G的白牌机存在,这点无疑与IDC中国发布的第三季度中国5G手机出货量统计的报告又相悖。因为从出货量占比看,vivo、三星、华为、小米、中兴、中国移动占据了全部100%的5G智能手机出货份额,而按照IDC的惯例,如果上述厂商出货市场份额未占据100%的话,肯定会有一个“其他”的选项统计,我们暂且称为白牌机。但IDC并未出现“其他”的统计选项。

我们再看IDC的统计,在其统计的季度期内,同样以相关厂商正式官宣销售5G手机的时间作为标准,应有vivo NEX3 和vivo iQOO Pro 5G(2款)、三星Galaxy Note 10+ 5G(1款)、华为Mate 20 X 5G(1款)、小米9 Pro 5G(1款)中兴Axon 10 Pro 5G(1款)和中国移动先行者X1(1款),共计7款在售。

但只要我们仔细观察就会发现,vivo的2款5G机型正式发售的时间均在9月份(分别是9月2日和21日);三星Galaxy Note 10+ 5G的发售时间也在9月份,为9月12日;小米9 Pro 5G发售时间为9月27日,这意味着这三家5G手机的出货量,名义上是季度,实际上称其为月度出货量更符合实际。那么我们的疑问来了,7款在售机型中,明明有4款,超过半数机型的正式发售发生在9月,IDC中国为何非要搞个季度销售统计?

事实是,如果按照IDC中国的这个统计,正是仅1个月的出货量计算(其实三星是半个月,vivo的 iQOO Pro 5G仅在季度内销售的10天,小米更是在季度内销售仅4天),vivo、三星、小米就分别达到了26.2万部(市场份额54.3%)、14万部(市场份额29%)和2.2万部(市场份额4.6%),给我们惟一的感觉是这三家主流手机厂商在5G手机上真是太强了,并反衬出已经正式发售5G手机一个半月左右,理应具备先发优势的华为和中兴的羸弱。

为了更呈现出信通院和IDC中国二者在统计中国5G手机销量的巨大差异和由此造成的更大疑问,我们这里接着引入信通院8月、9月对于中国5G智能手机出货量的统计和IDC中国的统计做比较分析,前提是我们将信通院统计的7月份中国5G手机的7.2万部剔除,因为即便真的在7月份就有5G手机在售,基本上也与前述的主流手机厂商没有关系。

那么同样是按照相关厂商销售5G手机的时间,8月份正式销售的5G手机包括华为Mate 20 X 5G、中兴Axon 10 Pro 5G和中国移动的先行者X1(尽管发售时间为8月30日)3款,出货量为29.1万部。在9月正式销售的5G手机除了华为、中兴、中国移动外,vivo、三星、小米也应加入其中,中国5G手机市场的6家厂商悉数到位,出货量为78.7万部,两个月共计销售107.8万部。结合IDC发布的季度数据,二者相差59.3万部。问题来了,这59.3万部差在了哪里?

这里我们先以信通院的出货量统计为准,通过上述我们对于信通院8、9两个月的出货量统计,由于8月份只有华为Mate 20 X 5G、中兴Axon 10 Pro 5G和中国移动的先行者X1在售,共计出货29.1万部,那么用总差距的59.3万部—29.1万部,二者相差缩小到30.2万部,而多出的出货量理应包括vivo、三星、华为、小米、中兴和中国移动6家厂商。

为了简单和公平起见,我们把这30.2万部平均分给6家厂商(每家出货量为5万部左右),结合IDC第三季度每个厂商的出货量统计,再将8月份信通院统计的29.1万部也平分给华为、中兴和中国移动(平均每家出货量为9.7万部),此时得出的第三季度中国5G手机的出货量排名分别是vivo(31.2万部)、华为(19.31万部)、三星(19万部)、中兴(9.73万部)、中国移动(9.53万部)小米(7.23万部)。

接下来,我们以IDC中国统计的第三季度中国市场5G手机出货量作为标准,结合信通院8月份只应包含华为Mate 20 X 5G、中兴Axon 10 Pro 5G和中国移动的先行者X1在售,共计出货29.1万部的数据,用IDC第三季度总出货量减去信通院8月份的29.1万部,剩下的应是vivo、华为、三星、中兴、中国移动和小米6家的出货量,再按照IDC统计的各厂商所占市场份额比例,得出vivo销量为10.53万部;三星为5.63万部;华为1.84万部;小米0.89万部;中兴0.29万部;中国移动0.21万部。

不过由于之前减掉了8月包含华为Mate 20 X 5G、中兴Axon 10 Pro 5G和中国移动的先行者X1在售,共计出货29.1万部的数据,在完整季统计时,理应加上。这里我们还是以简单的平分,即29.1万部的出货量平均分配给华为、中兴和中移动三家厂商,每家销量为9.7万部。

此时按照出货量多少的排名应为华为11.54万部(1.84+9.7万部);vivo 10.53万部;中兴9.99万部(0.29+9.7万部);中国移动9.91万部(0.21+9.7万部);三星5.63万部;小米0.89万部。

至此,问题来了,对于中国市场5G智能手机出货量的统计,信通院和IDC中国到底是谁在玩数字游戏?原因何在?毕竟通过我们上述的分析,二者在出货量的巨大差异,势必会导致完全不同的结果。而作为中国和全球权威的研究统计机构,严谨的科学态度、客观独立的数据搜集与分析,为产业呈现真实的竞争与发展状况才是其存在的价值所在。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐