“玄武门之变”时,李世民割下兄弟首级属正常,为何有人质疑?

原标题:“玄武门之变”时,李世民割下兄弟首级属正常,为何有人质疑?

唐朝初年的“玄武门之变”是唐朝历史走向发生变化的一个重要事件,因为皇子杀死了储君,李世民登基当了皇帝,唐朝迎来了盛世。

历史是胜利者的历史,任何一个胜利者都会把自己标榜成正义性。同样“玄武门之变”也是一部正义之变,是李世民的“正义”战胜了李建成的“非正义”,但如果这场政变,李建成赢了,恐怕又是另一种说法。因此,玄武门之变发生千年了,后来评说不断。

在“玄武门之变”中,其实有一个很简单而且令人不容怀疑的动作,却被后人质疑不断,甚至分析很多原因。此动作就是李世民射死李建成后,还派尉迟敬德割下李建成李元吉的首级。对于这一环节,后来进行深入分析,有很多人还写出大量文章,其实就这一环节是真实的,也没有复杂因素。

震慑敌军

李建成与李元吉经过玄武门是没有防备的,但李世民却早已精心策划。因此李建成突然被射杀后,他的部下冯立以及李元吉手下薛万彻听说玄武门有变后,立即率领人马向玄武门冲杀过来,他们试图救李建成与李元吉。

虽然玄武门守将张公谨被李世民收买,此人有万夫不挡之勇,但玄武门毕竟人数有限。而守将敬君弘和吕世衡出来与薛万彻等人迎战时,打不过而被杀死。

冯立与薛万彻一看玄武门攻不下,他们决定向秦王府进攻,这就让李世很很被动,如果秦王府被攻下,李世民的正义性就打折扣。因此必须及时阻止二人进攻,于是就必须用李建成和李元吉的首级进行震慑。

实践证明,李世民让尉迟敬德割下李建成与李元吉的首级的确起到了震慑作用,李世民也收降了薛万彻,甚至把妹妹嫁给她。因此,对于李世民这一动作,没必要通过人性一面去质疑他,或者通过各种因素去分析他。

史料争议

“玄武门之变”以及李建成的史料,从《新唐书》和《旧唐书》中无法找到其真伪。有历史学家认为,“玄武门之变”后,李世民把其哥哥和弟弟进行丑化。实际上李渊起事后,李建成是有功劳的,但我们通过史料却发现李建成是一个恶人,但实践中是一个什么样的人呢?我们无从还原那段史料。

所以“玄武门之变”史料只看到一个事件过程,但对人性的心理无法分析。李世民从发动政变开始,其实就已经把兄弟情放一边,无论是他杀李建成还是尉迟敬德来杀,都只是形式而已。皇位面前没有亲情,只有血腥。而当时李世民不杀李建成,他自己也会被杀,这一点李世民看得比谁都明白。

但无论史料记载是否有所偏颇,李世民的刀已经举起,就不会再放下。他不仅要杀李建成,甚至通过杀其兄其弟,还有威慑李渊的一面。但如果李世民此时仁慈,那将前功尽弃,事变必然失败。因此开弓没有回头箭,杀了兄长取其首级来震慑其他人,是必要环节,没什么正义非正义之说。

分析原因

李建成在玄武门有事后,他的手下冯立与薛万彻能拼死去救,也能看出他们对李建成的忠心。李建成作为太子,其实力不可小视,虽然李世民也有兵力,但如果真要刀兵相见的话,李世民恐怕不一定能打得过李建成。

对于史料中李世民没有杀冯立和薛万彻等李建成旧臣的做法不理解,其实并不难理解。李世民是急于把东宫势力纳到自己手下,减少不必要的麻烦。而且对外也能显露出他“仁慈”的一面,继续收买人心,便于自己将来继位后统治。所以这一点原因也不难理解。

李世民真的那样仁慈吗?

如果李世民仁慈那就错了。玄武门之变后,李世民还杀了李建成和李元吉的几个儿子,防止后患。这样做也是必然动作,李世民不做,必生后患。因此不要把李世民想象出仁慈之人,其通往皇位路上人性已失,他也别无选择。

李世民在亲情路上露出凶残一面,这是做给老爹看,实践证明这一招很好使,李渊也意识到危险性。从当时的情况看,李世民已经把东宫势力全部收过去,其实力李渊已经无法控制,如果李渊再阻挡李世民,恐怕性命也难保。

由此我们可以看出,即使《旧唐书》、《新唐书》对“玄武门之变”记载出入较大,但其实也没有复杂之处,只要抓住一条“皇位”主线,李世民的人性就能看得一清二楚。

欢迎各位看官批评指正,图片来源网络,版权归原作者。

参考资料:《旧唐书》、《新唐书》等。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐