学生发型管理,不如交给家长

原标题:学生发型管理,不如交给家长

最近,四川省资阳市某中学关于禁止发型的图册,因发型名称和手绘漫画独具一格,在网上引起了热议。在图册中,该校禁止学生留的发型包括:偏头痛型(无脸见人型),垂帘听政型(刘海过长)、自造“斗鸡眼式”毁容型等,令人忍俊不禁。该校负责人在回应媒体查询时表示,学校对发型有要求但非强制,以教育为主。

网友对学校的“发禁”规定,赞弹兼而有之。支持者认为学生就应该有学生的样子,青少年过度关注发型、容貌会造成分心,继而影响学习,同时,对发型进行约束,也能让学生学习对于规则的服从,这本身就是一种教育的手段。而反对者则认为学校管得太细致,学生的个性应得到尊重。

学校禁止留的部分发型漫画

实际上,关于中学生仪容仪表的规定,在《中学生日常行为规范》第二条中有具体表述:穿戴整洁、朴素大方,不烫发,不染发,不化妆,不佩戴首饰,男生不留长发,女生不穿高跟鞋。这个规定从字面上看,应该说是放得比较宽松的。资阳这间中学的规定,实际上是把《规范》中的相关内容,做了细化和收紧。

放眼世界其他国家和地区,教育主管部门对中小学生发型、仪容下发明文规定、进行统一管理的例子非常罕见,大部分地方都由校方来决定具体实施办法(一般私立学校的要求较为严格)。而校方的操作也多种多样,有的学校会召开老师和家长委员会会议,由校方、教师和家长一起来制定规则,有些甚至要征询学生代表的意见。

由此看来,“发禁”在全世界的中小学都很常见,只不过“执法”尺度不一样,或者决策过程不一样;而争议,恐怕不在有没有规定,而是规定如何执行(如对于违反规定的学生如何处理)。有的学校执行起来简单粗暴,过去我念书的时候,曾听说有其他中学校长拿着大剪刀站在校门口“执法”,当着进进出出学生的面,给违规学生当场“落发”。像这一种,无异于严重的人身羞辱,教育部门应予以禁止,否则,后果难以设想。2012年,山东东营市一位14岁女中学生,疑因不想按学校要求剪发而跳楼身亡,就是极端例子。

说了半天,读者恐怕要问:对于“发禁”,你是什么态度?支持还是不支持?其实大家都是做学生过来的,回想一下,就算当时学校没有明文规定,又有多少学生主动挑战“中学生守则”中“不烫发、不染发、不化妆”“男生不留长发,女生不穿高跟鞋”这些规定呢?其实很少。

因此我一直怀疑,这些发型的规定出台,只是满足了校方“学生就是要管”“我是尽责的好老师”此类自我想象而已。发型与学习成绩的关系,到底有没有关系,或者是什么关系,如果用学术点的话来说,就是缺乏严格的统计学数据支持。

而且,对于青春叛逆期的学生,这样的规定会不会起到反效果,还真不好说。打个可能不太恰当的比方。烟草商为什么热衷于宣传“未成年人不该吸烟”?正确的说法不该是“所有人都不应吸烟”吗?其实,这样的说法是在暗示“吸烟代表成熟”,造成某些青少年为了显示自己“成熟”而主动吸烟。同理,本来学生的发型只做宽松要求,大家相安无事;而规矩一收紧,“刺激”了那些逆反的孩子,为了“反抗”,会不会故意留怪头、染头发呢,老师、家长应该多多留意。

假如从尊重学生个性和年轻人天性的角度,学生发型规定得太严,德育教育是“进行到底”了,美育教育则是大大损失——每个孩子的脸型样貌不一样,统一发型不是适合所有脸型,这个道理大人都懂,为什么就不体恤一下年轻人也有“爱美之心”呢?依我看,校方不如把发型管理权交给父母,父母既要管孩子的发型,但是如何管,跟孩子有商有量,“大原则”之下“百花齐放”,总比三千烦恼丝一刀切好啊。 □兽兽

编辑:何起良返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐