四宗罪!美国众议院召集“批判特朗普”宪法专家作证

原标题:四宗罪!美国众议院召集“批判特朗普”宪法专家作证

当地时间周一(2日),美国众议院司法委员会主席、民主党众议员杰罗德·纳德勒(Jerrold Nadler)宣布了本周将在该委员会听证会作证的四位证人名单。

他们包括民主党所召集的哈佛大学法学院教授弗尔德曼(Noah Feldman)、斯坦佛大学法学院教授卡兰(Pamela Karlan)和北卡州大学法学院教授格哈德特(Michael Gerhardt);共和党方面召集的专家包括乔治·华盛顿大学法学院教授特尔利(Jonathan Turley)。

主角缺席弹劾听证会

这四位法律专家将参加本周三举行的听证会,为弹劾特朗普确立宪法基础。民主党希望能通过他们召集的宪法专家的观点证明,特朗普通过以冻结军事援助来施压乌克兰总统泽连斯基调查拜登父子;共和党则希望通过他们的专家观点证明,此前两周的公开听证过去了,民主党仍然没有找到弹劾特朗普的确凿证据。

纳德勒在上周五曾致信总统特朗普,要求他在6号前通知该委员会“他本人或者白宫将如何参与整个弹劾程序”。

对此,白宫周一(2号)回复表示,因为缺少“基本的公平”,白宫不会派代表出席该委员会举行的弹劾调查听证会。白宫律师西波隆(Pat Cipollone)致信纳德勒表示,民主党的弹劾调查“完全没有给予总统必要的程序和基本的公平”。

特朗普也在前往伦敦出席北约首脑峰会前确认,他不会派律师出席周三的弹劾调查听证会,因为“整个事件都是骗局”。特朗普还批评民主党人在他出席峰会的时候“趁机”举行弹劾听证。“他们对我们国家所做的是绝对可耻的。”特朗普说。

民主党想给特朗普定四项罪名

同上月情报委员会的多位证人作证时都提供同乌克兰“电话门”有关的“一手信息”不同,本周作证的宪法专家会从法律分析的角度作出证词。而因为司法委员会为民主党主导,本周民主党召集的三位专家也被认为具有很强的“批判特朗普”特征。

在这四位知名宪法专家中,北卡州大学法学院教授格哈德特最受外界关注,不仅因为他在两党中都有很高的呼声,还在于他此前曾多次受国会两党邀请出席作证,讨论他的学术和最新研究成果,格哈德特还在1996年参与弹劾前总统克林顿有关的听证,并得出过“可弹劾的行为不应该只限于犯罪行为”的结论。

格哈德特也是弹劾特朗普事件中曝光度最高的美国宪法专家,他此前接受媒体采访时表示,特朗普处理法律纠纷的策略“毫无章法、反而加剧了恐慌和混乱”。

另外一位民主党召集的专家弗尔德曼是彭博新闻社的观点作家,他一直积极参与民主党弹劾的“证据整理和结论发表”,比如最近他发表了一篇名为“特朗普的交换行为违背宪法”的评论。

民主党召集的斯坦福大学法学院教授卡兰曾在奥巴马政府司法部担任官员,在特朗普还未正式宣誓成为美国总统前,卡兰就和41位法律专家联名致信特朗普,要求他“改变在一系列问题上的立场”。

除了上述三位“公开反对特朗普”的宪法专家外,司法委员会主席纳德勒与特朗普早在上世纪80年代就曾因为纽约市的地产项目“打得火热”,当时特朗普曾给纳德勒起外号为“胖子杰瑞” (Fat Jerry)。

纳德勒上月表示,他的听证会将着手确认特朗普的行为是否达到“叛国、贿赂或者其他重大犯罪或不当行为”的宪法弹劾标准。在当天民主党的内部讨论中,有四项理由曾被多次提及:滥权、贿赂、藐视国会和妨碍司法。

同民主党方面火药味十足的几位专家相比,共和党方面召集的专家乔治·华盛顿大学法学院教授特尔利则更是同弹劾事件有着深厚渊源。2010年,特尔利参与美国地区法院大法官波特欧斯(Thomas Porteous)的参议院弹劾审判,当时特尔利担任首席辩护律师,最终特尔利的辩护让波特欧斯因腐败等四项罪名而被定罪。特尔利此前一直批评民主党处理弹劾的程序存在多项不当。

责编:冯迪凡

此内容为第一财经原创,著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权,不得以任何方式加以使用,包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。 如需获得授权请联系第一财经版权部:021-22002972或021-22002335;banquan@yicai.com。 返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐