《书法问集》533、学《兰亭序》与学《颜勤礼碑》有互助吗?

原标题:《书法问集》533、学《兰亭序》与学《颜勤礼碑》有互助吗?

我是一人。这两个帖子共同点就是都存在争议,但主要问题在字型是“外拓”还是“内擫”的?

【《兰亭序》一直没有原本一直有争议,《颜勤礼碑》历史消失千年,近代才重新发现,他们都有争议。学习任何帖都有一定的相通性,但是《兰亭序》和《颜勤礼碑》说不上互助。学颜真卿和柳公权的字,一定要多看王献之的字。】

关于《兰亭序》,有不少人到现在还有坚持,《兰亭序》到底是不是王羲之所写。

质疑《兰亭序》是不是王羲之所写的理由千千万万,还有质疑现在看到的所有《兰亭序》和原本的差距很大,目前的《兰亭序》不足信不可学。

《颜勤礼碑》的故事也很有趣,《颜勤礼碑》唐颜真卿撰文书丹,自署立于大历十四年(779年)。

此碑全称《秘书省著作郎夔州都督府长史上护军颜公神道碑》。《颜勤礼碑》碑体立于唐大历十四年(779年)。楷书,现残石175×90×22厘米。碑四面环刻,存书三面。碑阳19行,碑阴20行,行38字。左侧5行,行37字。整整在历史中

上图为故宫所藏拓本,原纪录如下:31.8×37.7厘米。民国拓本。石1922年出土于陕西长安旧藩廨库基中,现存陕西西安碑林博物馆。唐大历十四年(779年)。颜真卿撰并书。端雅舒展,寓巧于拙,雍容大方,颇具大唐气象。

很明显看出《颜勤礼碑》的字非常的“外拓”,同时学习《颜勤礼碑》和《兰亭序》是很难有互助效果的。

特别注意:此碑在欧阳修《集古录》中曾有记载,但清《金石萃编》等书却未著录,可见此碑在北宋时尚为人知。元明时被埋入土中, 至1922年才重新发现。

【一人有感】

书法有两个词“外拓”和“内擫”。《颜勤礼碑》的字是极致的“外拓”,而王羲之虽是“内擫”但是相对平衡。欧阳询的字是比较“内擫”的,下图相差欧阳询行书千字文。

田英章一直说师从欧楷,但是他同时也借鉴了王维贤等人的字,田英章的楷书“外拓”了不少。

因为田英章想要把欧阳询的欧楷稍稍外拓一些,导致现在有一些人觉得田英章的字不是欧楷。

《颜勤礼碑》中的字是非常的外拓,我们当代学欧阳询的比较多,字型趋向“内擫”为主。《兰亭序》非常的优秀,不管和那个帖搭配都不会出大差错。但是如果《颜勤礼碑》,那么最契合的还是柳公权和王献之的帖子。

上图王献之《玉版十三行》,学习颜真卿和柳公权的字,可以看看王献之的字。

以我的知识,尽可能地客观求真。能力有限,也有一定的取舍。如有补充,欢迎大家一起讨论,一起进步。

我是一人,喜欢书画和艺术相关,关注我。2020年1月15日沪。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐