公然藐视国际法,美再拒伊朗外长签证,联合国总部搬迁已势在必行

原标题:公然藐视国际法,美再拒伊朗外长签证,联合国总部搬迁已势在必行

近期“今日俄罗斯”网站发表文章称,美国纽约已不再适合做联合国总部的驻地,为维护联合国的国际权威,搬迁工作已势在必行。文章还表示,近几年以来美国作为联合国驻地,多次拒绝向他国代表发放签证,以阻止赴纽约参加联合国会议。

据悉,这篇文章刊登背景是美国以拒发签证的方式,将伊朗外长扎里夫拒于1月9日联合国成立75周年的《联合国宪章》讨论会之外。扎里夫本人在推特上谴责称,美国的行为严重违反了与联合国签署协议,是对国际法的藐视。

事实上美国拒签伊朗官员是为了阻止其在联合国发声,因为之前在白宫的授权下美军“斩首”了伊朗圣城旅最高领导人苏莱曼尼。自知理亏的美国人必定不会让伊朗人在联合国发出对美国不利的声音,故而采取了特殊手段。

由此可以看出,美国利用东道主的身份已经彻底将联合国“捆绑”在自己阵地上,迫使其方方面面都对己方有利。实际上美国的这种做法已经成为传统,早在前几任总统任职期间就已有发生过拒绝他国参加联合国的动作。

只不过在现今白宫主人大力推广“美国优先”下,全世界反感美国的情绪达到了历史最高。由此拒签问题也被无限放大,成为了世界各国广泛讨论的议题。基于这样一种背景,联合国总部搬出美国的呼声越来越高,而且响应的国家也越来越多。

尽管呼声很高,但现实却比较骨感。首先美国绝不会允许联合国搬迁,因为一旦联合国搬离美国,等同于间接削弱美国在世界范围内的影响力。影响力受损,世界霸主之位必然会动摇,这是奉行全球霸权的美国所不能接受的。

其次,美国在世界范围内的影响力依旧无可匹敌,身后众多的忠实盟友会为其撑场,也就是说就算美国勉强同意联合国举行搬离投票,美国的盟友们也会投下反对票。显然,通过投票的方式让联合国搬出美国难度也比较大。

这两种方案都难以成行的情况下,是不是联合国就无法搬离美国了?答案基本上是肯定的。但俗话说事在人为,可以换一种思路在不搬离联合国的情况下彻底解决美国拒签的问题。

那就是把联合国举行的一些会议移至其他国家进行,或者说五常国家轮流做东道主主办联合国重大会议。不过这种方式在转移开会国家的投票上通过可能性也不会太大,毕竟美国会进行阻挠。另外还有一个重大漏洞,即轮到美国做东时,依旧会有发生拒签的可能存在。

【注:本文部分图片来源于网络!文章未经授权禁止转载!关注我们,每天阅读更多精彩内容】返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐