主编父亲联手10岁儿子发文 核心期刊还有底线吗

原标题:主编父亲联手10岁儿子发文 核心期刊还有底线吗

核心期刊回应发表10岁学生散文:已关注到相关报道会有官方回应

文丨宗威

1月15日,有报道称,中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏,刊发自己的书法和儿子王青石的文章,至今已有数十篇。而王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁。引发关注后,《银行家》杂志工作人员回应称,杂志方面“正在处理”此事,稍后会有官方回应。

中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇

10岁就能在核心期刊上发文章了,请问那些还在排着队投稿的研究生、博士生,甚至是教授们,你们难道不汗颜吗?自学术期刊《冰川冻土》发表赞美导师和师娘的神奇论文之后,这次的“上阵父子兵”又一次让人们震惊于核心期刊的门槛之低。

可不要以为《银行家》是什么野鸡期刊。公开资料显示,《银行家》是山西省社科院主管、被列为中国社会科学院人文核心期刊目录的一本专业刊物,志在成为“聚焦业内发展的镜头,了解国外动态的窗口,反映中国国情的阵地,总结政策得失的平台,记录精彩人生的档案”。

即便因为该刊的定位,可以适当发一些“记录精彩人生”的文章,可是作为核心刊物,又不是青少年练笔园地,基本的门槛还是要有的吧?一个10岁的孩子人生还没开始,能写出什么精彩呢?按照王松奇自己的说法,他刊载儿子的文章是因为“我儿子王青石的才气远在我之上,他的文章和诗歌是我们这些已略有文名的教授在当年写不出来,现在更写不出来。我连续三期甘冒风险刊登我儿子王青石的文章,实际上就是要显露一种所谓‘外举不避仇,内举不避亲’的处世姿态和不拘俗套,文章至上的办刊理念。”

如果他儿子真的是个文学天才,写出惊天泣地的文章,公众自然也只能叹服。问题是,就网上流传的文章片段看,不要说和什么“略有文名的教授”比,就是文笔稍好的同龄小学生,也完全可以碾压。父亲私下夸赞儿子那是人之常情,可是拿公共刊物版面来表达溺爱,这不仅荒诞,而且羞辱了核心期刊。

王青石的文章《四季之歌》

核心期刊领域混乱丛生,这是人们早就知道的。过去所闻最多就是收版面费,虽然有些文章谈不上多少学术创新,甚至不乏拼凑抄袭之作,可至少表面上还像篇论文,至少外行人不容易辨别水分。可从“师娘美论文”到现在的“父子集”,真正是毫无底线赤裸裸地拼爹。连普通人也一眼看出这些文章完全不该出现在核心期刊版面,不可能的事情之所以变成可能,共同原因不难发现——期刊的主编要不是作者的导师,要不是作者的父亲。

追问刊物的审稿机制,呼吁主管部门启动调查,都是必要的。更深一层需要反思的,还有对于核心期刊的认定。像《冰川冻土》这样专注专业领域的期刊,被认定为核心期刊还可以理解。像《银行家》这样定位看着就像通俗读物的,为什么也能被认定为核心期刊?

多年前《中国青年报》曾有报道揭露过核心期刊评审乱象,指出有刊物通过给评选的编委会送赞助费而入选,也有些学科因为刊物少而硬凑被选上。而一旦入选核心期刊,就意味着身价大涨,版面费可以多收,执掌刊物的主编们获益更丰。当核心期刊变成一门灰色生意而不只是学术标准,后续出现乱象也就毫不意外。最近这两起,只是在意外中更显得扎眼罢了。

所以,在具体主编和刊物的追问之外,还得回到那个老问题上——如何让学术的归学术,别把核心期刊绑定太多现实利益,别把什么期刊都抬高到核心期刊的地位。如果一本业内自娱自乐的杂志刊发“父子集”,虽然还是涉嫌公权私用,但至少伤害层面和力度不会这么大。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐