竞赛生哭了,高考生笑了,网友热议“强基计划”

原标题:竞赛生哭了,高考生笑了,网友热议“强基计划”

“强基计划”取消了竞赛证书、论文、专利等作为入围高校考核条件的做法,以学生高考成绩作为依据。

而且,高考成绩的占比不得低于85%。

“强基计划”的推出可谓几家欢喜几家愁,在网上引发了热议。

微博讨论

加州大学伯克利分校马毅教授在微博分享了自己对“统一高考”的看法,他认为:

在不考虑高中资源条件前提下,高考可以相对公平地考量一个人的基本素质以及努力程度。

但是,统一高考的最大弊病是在国家层面。

让全国所有的年轻人,把最黄金的时间,高中最后两年,浪费在反复学习同样无用的东西。

而与此同时,欧美的学生,在综合知识能力、社会经验、心理素质方面,分化发展,突飞猛进。

知乎热议

在知乎,一个关于“强基计划”的讨论帖浏览已过百万,大多数网友为“强基计划”点赞, 认为国家重视基础科学了,高考成绩的占比不得低于85%相对比较公平。

知乎讨论:

有一些网友则为竞赛生喊冤,认为对自招及其背后的竞赛一刀切治标不治本;还有网友担心这样会使高校之间的差距越拉越大……

角度一:硬性规定

有网友分析了其中的一些硬性规定,比如:

  • “高考成绩的占比不得低于85%”,是对应自主招生中的省级一等奖;
  • “极少数在相关学科领域具有突出才能和表现的考生”,是对应自主招生中的国家队、金牌等;
  • “通过强基计划录取的学生入校后原则上不得转到相关学科之外的专业就读”,则是为了 避免有人钻空子,把竞赛当敲门砖然后转专业。

角度二:上榜学科

也有网友为大家分析了上榜的学科:数学、物理、化学、生物及历史、哲学、古文字学等。

这位匿名网友分析:

简单地说,就是基础但是不热门的专业被国家拉了一把。像经管、计算机之类的国家不用专门提出也有一大堆的人选择。

把优秀的学生投入到这些基础文理学科当中,对基础学科的发展肯定非常有利。 但想要留住基础学科的人才,最最关键的就是提高科研人才的待遇。

其他角度

某位知乎网友认为:“强基计划”主要是为了解决高校天坑专业研究生生源问题。

那么对于“强基计划”,你怎么看?

声明:文章转自“新智元”,内容来源微博、知乎,版权归原作者所有。曲一线科学备考尊重版权,侵删~返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐