>新闻>>正文

我们离免费下载学术论文 还有多远?

原标题:我们离免费下载学术论文 还有多远?

前几天刚闹得沸沸扬扬的知网涨价事件,让很多不了解论文付费下载的人关注到了这个“暴利”行业,也再一次引起了论文该不该付费下载的讨论。

该不该付费下载的结论或许暂时没有定论。但是这几年来,已经有不少人在为世界各地科研工作者可以免费获得论文而努力。

4月14日,Science上刊登重磅报道,宣称欧盟将致力于到2020年所有学术论文均可以免费获得。

欧盟轮值主席国荷兰上周主持召开一场为期2天的汇聚了欧盟政坛、科学家、出版商的研讨会,商讨如何实现学术论文开放获取。会议形成了一个阿姆斯特丹声明( Amsterdam Call),将追求到2020年,所有最新出版在欧盟的学术期刊上的论文均可以开放存取。

所谓开放存取(Open Access,简称OA),是基于目前订阅的传统出版方式之外的另一种选择:“任何人可以及时、免费、不受限制地通过网络获取各类文献,包括经过同行评议过的期刊文章、参考文献、技术报告、学位论文等全文信息,用于科研教育及其他活动。”

目前,学术论文的免费获取一般有2种形式。一种是完全免费获取,称之为Green OA;另外一种是作者向期刊出版商支付一笔费用,读者可以免费获得,称之为Gold OA。

虽然开放存取对于科研人员来说并不是必须。但是开放存取可以让更多的科研人员看到自己的成果,也就有更大的可能性引用。而且,科研人员并不能从学术论文的发表获得收益,反而要支付一笔版面费。因此,开放存取得到了很多科研人员的欢迎。但是,如果是第二种方式,作者往往需要支付不菲的费用。目前接受这种方式的,更多地还是英美国家的作者。

但是开放存取已经成为一种趋势。全球大部分有影响的研究型大学,美国、欧盟、澳大利亚等国的国家科研基金以及一部分私人科研基金,都已采用强制性开放获取政策。有数据统计,目前已有20%左右的英文文献是开放存取的。

例如全球排名第三的多学科类期刊《自然通讯》(Nature Communications)早在2014年就强制要求只接受开放获取类型的投稿。

除了大学、基金在努力之外,还有另外一帮人在以另外一种方式实现开放存取。

2011年,俄罗斯神经学家Elbakyan成立了一个名为"Sci-Hub"的网站,该网站收录的4700万学术文章。用户只要输入所需论文的链接,程序就会自动尝试通过已订阅该期刊的大学用户账号,免费下载相关论文,同时间该论文亦会储存到Sci-Hub之内,供其他用户将来继续下载。

但是,从目前来看,Sci-Hub这种做法是违法的,因为期刊网站拥有这些文章的版权。因此,2015年10月份,纽约州立法院判决要求该网站停止运营。

不过,Elbakyan坚持认为期刊网站拥有文章的版权本身就是错误的。因为文章是科研工作者撰写,不但不能从中获利,而且要支付一笔版面费。相反,期刊网站据此获得了巨额利润。

这一观点得到了大量科学家的认可,曾有科学家联名发出一封公开信批评,爱思唯尔作为最大的学术文章出版商,赚取的利润竟然高达37%。

不仅如此,不少大学也经常曝出无力承担学术文章出版商的注册费的快速上涨,其中包括全球最富有的大学之一——哈佛大学。

值得一提的是,虽然被判决停运。但Sci-Hub还是找到了其他办法继续运作,并且已有中国版网站。

相对而言,国内对开放存取也做了部分努力。例如,由教育部科技发展中心主办的“中国科技论文在线”,国家科技图书文献中心建立了“中国预印本中心”和“国外预印本门户”。国内部分核心期刊,向作者收取一笔版面费后,其文章亦可以在该期刊网站上免费获取。

但在整个大环境之下,开放获取尚未在我国形成主流趋势。

或许,这一天并不会太远了。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 ()
投诉
推荐阅读
免费获取
今日推荐