在夷陵之战前，刘备面对着“外要复仇、内要维稳”的双重压力。而他这次出征，必定会带上大批人马、谋士。这样一来，蜀中就需要有人坐镇，而坐镇中央的最佳人选，就是诸葛亮。
在《三国演义》中，自刘备死后，诸葛亮就成了蜀汉的顶梁柱。无论是内政还是军事，他都能做到尽善尽美。甚至在北伐时，还逼得曹魏无力还手，以“侵略如火”著称的司马懿，也被逼得坚守不出。 因此就有很多人好奇，诸葛亮军事能力如此出奇，那么为什么在夷陵之战时，刘备不带上诸葛亮呢？难不成，是因为刘备自大轻敌，觉得自己就足以应对东吴吗？ 大家有这样的想法，是因为在《三国演义》中，罗贯中将诸葛亮塑造为算无遗策的军师。
但实际上，如果拿“汉初三杰”为例，那么在蜀汉集团中，诸葛亮的定位，应当是运筹帷幄、保境安民的萧何。至于军事，那并非诸葛亮的主业，人家是专门治政的。 甚至在刘备逝世之后，整个蜀汉的政务，全都交给了诸葛亮一人。他要着手联系孙权，缓和双方关系，又要维持后方稳定，避免出现动乱。总的来说，对于蜀汉来说，诸葛亮就是总后勤的角色。 因为要塑造人物形象，表现出诸葛亮的“全能”，所以在《三国演义》中，罗贯中弱化了诸葛亮的这一职能。
但只要翻阅《三国志》，我们就会发现，在刘备初期，刚刚平定荆南的时候，诸葛亮就开始坐镇后方，调度军需物资了。 刚拿下荆南的时候，刘备负责坐镇公安，诸葛亮则看管零陵、桂阳、长沙三郡。而在入蜀之后，诸葛亮就负责坐镇荆州，避免出现动乱。而在汉中之战时，诸葛亮又坐镇成都，负责给刘备调度物资、粮草。而在夷陵之战时，诸葛亮也和以往一样，坐镇中央、负责后勤。 也就是说，诸葛亮之于刘备，就如同萧何之于刘邦。刘邦从不让萧何上战场，刘备也是一样。
毕竟在有根据地的情况下，将这样一位运筹帷幄的能臣留在后方，发挥的作用远比他上战场要大。 再说了，若是仓促的将其带上前线，出了意外怎么办？正所谓“千金易得，一将难求”，对于一个政权而言，这样的能臣，自然也是难求的“名将”。因此，在刘备在位时，从不让诸葛亮冒险，生怕失去了自己的“萧何”。 再说了，别因为蜀汉国力弱，就以为他们没有能人了。事实上，刘备这边的能臣猛将，一直都不少。在白手起家阶段，身边就有关羽、张飞、赵云相伴。而有了自己的势力后，更是招来了魏延、徐庶、诸葛亮等人。在入蜀之后，更是得到了法正、庞统辅佐。
而且，刘备多年南征北战、飘零四方，跟随他的那些士兵，也都成了精锐悍将。即便是刘备自己，也是个善战之人。 所以，在行军作战方面，刘备是不缺人手的。手下那么多猛将，都能统帅军队，没必要麻烦诸葛亮。 而且，诸葛亮虽然也通晓兵法，但毕竟没亲身实战过，所以行军经验还是不足。即便让诸葛亮作为行军参谋，也是在浪费他的才能。 诸葛亮行军作战，也许能取得不错的战果。但是相比之下，还是让他坐镇后方、调度资源的好处更大些。
常言道：“韩白之勇，非粮不战”，无论是什么时期，战争比拼的不是兵力，而是国力。换而言之，就是后勤支援、保障能力。纵使对面是兵仙在世、战神下凡，若是后勤供应不上，想要赢得战争，照样是件难事。 这一点，从刘备身上也能窥见一二。刘备人生的转折点，就是三顾茅庐，得到了诸葛亮的辅佐。 在此之前，刘备凭借着自己的实力，也曾占据过城池，但始终无法稳定下来。
究其原因，一方面是身边总有吕布、曹操、袁绍等强大的势力，让他无法安心发展。甚至大多数时候，刘备的地盘，都是被这些人攻占的。 但是另一方面，也是因为刘备缺乏政治人才。刘备麾下的人马，都是只知征战，但不懂如何恢复民力、稳固民心的。若非如此，当年的徐州之战，刘备也不会轻易败北。 刘备也正是认识到了这一点，才会在徐州之败后寻求谋士，最终找到了诸葛亮。而后就有了“孤之有孔明，犹鱼之有水也”的感叹。毕竟像诸葛亮这样，能提供长远的战略眼光，又能坐镇后方，保障战争后勤的人才，实在是少见。
而刘备这条“鱼”，之所以要找诸葛亮这股“水”，并非是希望他时刻跟在自己身边。而是希望诸葛亮能作为“水源”，给刘备提供更多的战略资源，从而给予他更多的生机。 所以在夷陵之战时，刘备带上了那么多人，就是没带上诸葛亮。归根结底，还是因为刘备缺人。能跟随他征战四方、参谋军事的人才，他手下有好几个。 但是除了诸葛亮以外，在刘备麾下，真就找不出第二个能坐镇大后方，调度整个蜀汉的资源的人。 而且，在刘备逝世之前，诸葛亮一直没领兵作战过。所以对于诸葛亮的军事能力，刘备并不清楚。再说，即便是知道了又能如何？
若是将诸葛亮带上前线，就相当于放弃了蜀汉后方。相比于这个结果，刘备更愿意亲自实操，以免还没打赢东吴，整个益州就乱了。 归根结底，刘备没带上诸葛亮，就是因为需要有人坐镇后方，保障军需物资供应顺畅。前方的军事指挥，刘备自己也能操作一二。但后方的政务，只能交给诸葛亮了。返回搜狐，查看更多