在一场备受瞩目的比赛中，大连英博凭借斯坦丘的一记精彩世界波，以1比0小胜辽宁铁人。然而，此役的主裁判单丹奥的判罚引起了广泛讨论，共发生四次争议判决，分别导致毕津浩、阿奇姆彭和严鼎皓的进球被判无效，同时元敏诚在禁区内撞倒阿奇姆彭，却未能获得点球的机会。
在比赛前夕，辽宁铁人俱乐部曾发表声明，要求中足联更换主裁判，但最终中足联依旧决定由单丹奥执法这场比赛，使得他的判罚成为关注焦点。
第18分钟，斯坦丘主罚的一记右侧任意球，因后卫解围失误，导致毕津浩轻松推射入网。然而，视频助理裁判立即介入，并认定毕津浩在进球时处于越位位置，因此这一进球被判无效。
紧接着，在第33分钟前，阿奇姆彭突入禁区与元敏诚发生碰撞倒地，但单丹奥并未认为发生犯规，也没有判罚点球，这一决定引发了诸多疑问。
到了第47分钟，斯坦丘在中场的精彩传球助攻下，阿奇姆彭突入禁区后成功推射破门，可惜的是，视频助理裁判再次出面介入，最终确认阿奇姆彭在进球时也越位，进球再度被吹罚无效。根据转播方提供的屏幕截图来看，阿奇姆彭确实处于一个微妙的越位位置。
而在第54分钟，安艺恩在禁区的回做球助攻下，严鼎皓劲射破门，但边裁随即举旗示意越位。而通过慢镜头重放，可以看出安艺恩在接球时的确是处于越位状态。
尽管四次判罚均引发巨大争议，单丹奥在面对来自双方教练的施压之下，仍然保持冷静，最终没有产生更大的争议。因此，从这个角度来看，单丹奥的执法表现有其成功之处。返回搜狐，查看更多