编者按
这起案件，是对“好人条款”的一次现实诠释。民事诉讼讲究证据，侵权主张需要举证支撑，不能仅凭推测就将救助者认定为肇事者。
判决不仅还李师傅清白，也回应了长久以来大众心中“扶不扶”的道德纠结。
善举值得鼓励，但助人不必鲁莽。正如站点负责人所言，保有一颗助人之心的同时，拍照录像留存现场信息，能减少后续争议。
法律保护见义勇为，不是免除所有人的举证责任，而是不让好人无端担责。
期待公正的判决，能够守护社会温情，让更多人敢于伸出援手，让善意不必在犹豫中徘徊。
此前，广东江门一名快递员扶摔倒老人，反被其家属当成肇事者诉至法院，并索赔92余万元。日前，该案迎来终审判决。
九派新闻从广东省江门市中级人民法院出示的民事判决书获悉，终审判决驳回上诉，维持一审驳回全部诉讼请求。判决书指出，在案证据不足以证明快递员李师傅的驾驶行为与老人的损害结果存在因果关系，因此家属诉请赔偿损失缺乏事实和法律依据，不予支持。
快递员在工作。图/社交平台
9月17日，京东快递江门市负责人黄站长向九派新闻表示，得知判决结果后，能感觉到李师傅心里如“大石头落地”一般。
他说，在终审结果未出来前，站点的同事们对于“该不该帮这个忙”有过讨论，甚至有过犹豫。而这个结果让大家坚定地认为，在他人需要帮助的时候，仍该伸出援助之手，“每个人要有一颗帮助别人的心。但帮助他人时，如果能拍照或者录视频等留个证据，能更好保护好自己”。
【1】派件途中发现老人倒地，协助送医后反被家属起诉索赔
2025年6月17日13时许，广东江门京东快递员李师傅驾驶电动三轮车前往乡镇派件，途中遇见一老人在道路上步行。在经过其后，他察觉老人在其行驶方向右侧路边倒地受伤。
据《南方都市报》，李师傅在发现老人不慎摔倒后，立即停车并跑过去查看情况。老人当场表示不需要送医，但李师傅注意到老人鼻部有已凝固的血迹，判断老人确实受了伤，便坚持拨打了120急救电话。救护车赶到前，他一直守在老人身边看护。
急救人员和老人家属到场后，李师傅协助将老人送上救护车，又随车陪同前往医院。在老人家属办理入院手续期间，他留在身边照看老人。此后数日，他还持续跟进询问老人康复情况。
但数月后，老人家属将李师傅作为肇事者诉至法院，主张各项损失赔偿共计92万余元。
“帮了别人，还被别人起诉，说不难受肯定是假的。”黄站长告诉九派新闻，在了解事情始末后，公司态度很明确，员工做了好事，不能让他一个人扛。于是，京东快递站点、法务团队在案件处理过程中，全程跟进，帮助李师傅依法维权。
【2】法院：现有证据不足以证明因果关系
9月，广东省江门市中级人民法院作出终审判决，依法驳回上诉，维持一审驳回全部诉讼请求的判决。
二审判决书进一步阐述，首先，经当地交通警察大队调查，确认李师傅驾驶的电动三轮车未见明显刮碰痕迹，无法确定与倒地老人是否存在刮碰。其次，交警大队留存的询问笔录显示，老人家属多次询问是否被快递三轮车碰撞致伤时，老人均予以否认。再次，老人家属所提供的医院病程记录，仅能反映老人存在的腰、骶尾部软组织擦挫伤等伤情，不足以证明系李师傅车辆刮碰导致。
综上，判决书指出，在案证据不足以证明李师傅驾驶行为与老人的损害结果存在因果关系，因此家属诉请赔偿损失缺乏事实和法律依据，不予支持。
黄站长表示，在终审判决下来后，能感觉到李师傅心里如“大石落地”一般，“一场持续一年多的官司，终于有个结果了”。他透露，在判决没下来前，李师傅虽然正常上班，但能感受到一直压力很大。
谈及李师傅的为人，黄站长说，李师傅平时话比较少，但工作上很认真负责，对客户问题积极响应，沟通也比较有耐心。同事有困难需要帮助时，他总是热心上前帮忙。
黄站长表示，此事也让他思考了“做好事”与“保护好自己”如何平衡，他认为，每个人要有一颗帮助别人的心，但在帮助时，若能做好拍照或录像留个证据，可以避免后续不必要的麻烦。
九派新闻记者 李恺
编辑 万璇 任卓
【来源：九派新闻】
版权归原作者所有，向原创致敬返回搜狐，查看更多