文｜马喆
下班回家的路，还安全吗？
9月19日晚，一名27岁的香港女子从地铁站出来，骑车回家。这段路原本只要15分钟。十多分钟后，监控拍到她的车后跟着三只狗。一只跑，另外两只跟着，越追越兴奋。次日凌晨，她被路人发现倒在人行道上，头部、面部、颈部和四肢都有撕裂伤，法医初步判断，致命伤在头颈部。
过去33年，香港记录在案的狗咬人致死事件只有两宗，分别发生在1994年和1996年。现在，一个月就出了两宗。警方和渔护署在附近捕获了3只中型狗，其中两只体内植有芯片。
芯片本来是用来确认狗的身份和归属的。1996年，一名7个月大的女婴被比特斗牛梗咬死，震惊香港。此后香港建立了两套制度：《危险狗只规例》将比特斗牛梗等四类格斗犬及其混种列为管制对象；另一套是强制犬只领牌、植入芯片和接种疫苗。违反者最高可处罚款1万港元。
但如今，这两套制度都出现了裂缝。
打鼓岭一间犬只训练中心发生命案，33岁的创办人在照料寄养犬时被咬死。这只狗后来证实带有比特斗牛梗血统，但芯片登记品种写的是“唐狗”。规定有了，却管不住登记：狗是什么血统，全凭申报人自觉。
香港郊区有不少散养犬，不拴养、没芯片。新界山多林密，废弃农地、偏僻之处给犬群提供了隐蔽繁殖场所。最近两件狗只致死事件，都发生在新界郊野，并非偶然。
民间持续投喂也维持了犬群生存。流浪狗在投喂下存活繁殖，芯片管理制度便形同虚设。这些幼犬没有芯片登记，迅速野化，攻击性极强。
香港治理野猪的教训是：抓多少都没用。只要市民投喂和食物来源不断，野猪依旧年年进城。狗也一样，只处理流浪狗治标不治本，因为流浪狗的形成能追溯到人的饲养、弃养和投喂。
内地已有判例。北京顺义一员工长期投喂两只流浪狗，一名81岁老人被追扑摔断腿后去世。法院认定投喂者与流浪狗形成饲养关系，判赔6.3万元。
近年来，香港渔护署每年捕获的流浪狗约400只，2002年时曾超过1.1万只。但数字的下降，却无法回答：你下班经过的某条路，到底安不安全？如今的命案，再次引发香港社会对犬只管制的思考：加重饲养人责任、堵住弃养源头、严格执行禁喂规定。从原饲养人、投喂者到基层部门，每一环都该有对应的责任。毕竟，街上跑着一群来历不明的狗，这个危险，悬在每一个夜归人的头顶。
你下班路上遇到过没拴绳的狗吗？返回搜狐，查看更多