>财经>>正文

监管松口了?人民日报称“全面禁止无法实现”

原标题:监管松口了?人民日报称“全面禁止无法实现”

北京时间周一(4月16日)消息,中国社会科学院金融研究所所长助理杨涛在《人民日报》刊文指出,从技术角度来看,全面禁止数字货币难以实现,各国更多着眼于交易中的底线监管与投资者保护,如反洗钱、市场操纵等。

人民银行行长易刚

以下是文章摘要:

01

探讨数字货币的内涵,我们必须厘清一些模糊的概念。比如,是央行主导的法定数字货币,还是民间非法定数字货币;是加密数字货币,还是货币电子化;是否属于“挂羊头卖狗肉”的“劣币”。

02

新技术确实使得货币的概念边界变得更加模糊。从理论上来说,新货币经济学指出了货币消失的可能性,即法定纸币不再是惟一的交易媒介,并最终被产生货币收益、由私人部门发行的金融资产所取代。

03

从现实来看,尽管法定货币的地位仍不可动摇,但历史上也出现过各种局部场景的私人货币。

如20世纪20年代货币失控的德国曾有过“瓦拉”系统。现在,带有“去中心化”特征的数字货币,更使得私人货币的挑战日益突出。

从技术角度来看,全面禁止数字货币难以实现,各国更多着眼于交易中的底线监管与投资者保护,如反洗钱、市场操纵等。

04

就广义角度来看,货币电子化对现有体系的冲击最为深远,因其直接影响货币供给的统计范畴、货币传导机制、支付清算的效率等。

就狭义角度来看,以比特币为代表的数字货币,其自身的“货币属性”并不突出,更多被作为特殊的资产或商品,因此其实质影响往往不在货币层面,而在金融市场与金融稳定方面。

释放了怎样的信号?

从整个货币发展史来看,数字货币依然要满足货币的基本属性,价值尺度、交换媒介、支付手段、价值储藏这些基本特征并没有改变。

尽管加密数字货币存在诸多缺陷,但作为事实上的超主权货币萌芽,它或许能够在开放条件下更好地实现跨国利益主体的共享参与。

更何况,它已经对全球各国货币体系带来了一定程度的影响和冲击,使货币本身的内涵与边界变得更模糊,对现有货币框架造成了挑战。

在这种全新的机遇和挑战面前,央行不可能视而不见,人民日报此番表态,表明了国家在以更加理性的角度来看待数字货币,更加公正客观的剖析利弊,积极引导、规范和发挥虚拟货币的正效用。

未来数字货币形态?

展望未来,数字货币的高级形态可能超出我们现在的想象,在可预见的未来,货币的世界有可能是有诸多“并存”的世界。

法定货币(国家信用)与私人货币(私人信用)并存;传统钞票(有形)与数字货币(无形)并存;央行的角色在货币供给中,既充当发行者,也充当监管者,在最终清算中,既提供清算服务,也对其他机构的清算进行监管。

我们的结论:

1.货币在经济和金融中的地位非常重要。货币形态的演变反映了经济、金融和技术的变化;反过来,货币形态的变化也会对经济和金融造成影响。

2.货币形态的演变是供给与需求共同作用的结果。从需求看,经济的发展对货币形态提出了要求。从供给来看,技术的发展使得货币形态的演变成为可能。

3.随着数字化进程,虚拟货币已经客观存在,未来数字货币使用范围将越来越大。现阶段的虚拟货币具备了一定的货币特征,但还不足以成为广泛接受的货币。

4.围绕货币有三个关键问题:货币是否有价值、谁来发行货币、货币数量如何调节。数字货币的出现进一步丰富了这三个问题的讨论。

5.数字货币与其背后的区块链技术同时对政府机构和商业机构提出了挑战。数字货币时代的金融体系也许和现在大不一样。

任何一项新技术在诞生之时,都会遭遇各种的质疑和阻碍,无论是数字货币还是区块链技术,都还处在非常早期的发展阶段。

所以我们可以不那么着急下结论,也许三年五年之后再看数字货币和区块链,已经成为了一个没有必要的争论了。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐