>财经>>正文

OKEx一手“穿仓平摊”吃遍天 无辜韭菜活该愿赌服输?

原标题:OKEx一手“穿仓平摊”吃遍天 无辜韭菜活该愿赌服输?

本文为五六财经(ID:wuliucaijing)原创,转载请注明!

7月31日,OKEx平台再现爆仓“惨案”,一个名为“五万哥”的交易者名声大振,其原因就是因为其手中的五万个比特币成功穿仓,到目前为止“五万哥”本人也没有现身说法,究竟此次事件其获利多少仍是未知数,堪称一代“骚”操作传奇人物。但同时,这波操作也再一次曝露出了一些耐人寻味的问题。

事件始末大概如此,“五万哥”在比特币报价8000美元左右大跌反弹时多单建仓,而此后比特币价格一路飞跌,直接导致了穿仓。按当时价格算,开仓均价在8100美元左右,以20倍杠杆做多单,保证金为1.2亿人民币左右,连同OKEx交易所在内,预计损失了几千万。

就此次事件,同时也引发了交易者与市场专家们两极化的评价,一方就是以交易者为主导的典型赌徒思想,期望看见自己赚钱的同时,也期望看到别人赔钱,认为“五万哥”妄想以5万个比特币逆势改变市场,是彻头彻尾的“傻X”行为。而同时也有许多专家认为“五万哥”的操作逻辑并没有错误,只是很多“菜鸟”不理解而已。

有专家解释,“五万哥”之所以这样操作,是因为在多单的后手做空操作,这一套“连招”下来,后手做空或赚钱或止损。至此,最大的疑点出现,“五万哥”为什么要把事情搞得这么复杂?直接反手做空岂不是更好?

当然,至今没有“五万哥”的现身说法,一切止步于合理猜测,所以,要想联通这一波操作的逻辑所在,我们就要来聊聊OKEx这家交易所的问题了。

穿仓的损失无疑是巨大的,对其本身而言,倘若“五万哥”担心交易所的流动性不够,完全可以找一个流动性更大的交易所去做这样的操作,而问题也恰恰就出现在了其所在的交易平台OKEx上,由于OKEx“穿仓平摊”机制的存在,那事件始末就难免让人产生联想了。

爆仓事件频出 OKEx葫芦里卖的到底是什么药?

在今年三月,OKEx就曾经出现过一次极端交易行为,BTC季度合约一度比现货指数低出20多个百分点,在当时最低点逼近4000美元,短短一个小时内,OKEx被爆破多头达46万个比特币的期货合约。最低点后又强势拉涨10几个点,部分空头也被爆仓,多头空头双向缴钱纳命,几十亿瞬间灰飞烟灭,一时可谓天台人满为患。

3月30日爆仓事件发生后,OKEx官方电报群、微信等社交群瞬间“炸庙”,网友们普遍认为,OKEx内幕坐庄通过技术手段“定点爆破”牟取不当暴利,同时也有网友认为,这只是OKEx再次被恶意做空的大户利用,收割韭菜。但事出反常必有妖,无论真相是什么,从最后结果看在OKEx交易所出现此次极端交易行为无疑是做低了自身品牌的形象。

尽管事后OKEx官方回滚了交易数据,但如此巨大的问题曝露出来,回滚数据真是最好的亡羊补牢手段么?平台期货合约机制仍旧存在问题,这不,“五万哥”事件出现后,OKEx又傻了一次。

由前车之鉴,再看 “五万哥事件”真的不简单

频频的爆仓事件,让OKEx几度陷入信任危机,而其交易所也确实存在令人难以理解的机制漏洞,那么“五万哥”是否存在利用OKEx平台机制缺陷获利的嫌疑呢?

期货爆仓赔钱,交易所介入强制平仓,那如果发生穿仓呢?交易所还会倒赔钱,但事件发生地是OKEx,这家交易所设计有一个奇葩的“穿仓平摊”机制。也就是说,如果有交易者在OKEX平台交易出现“穿仓”的情况,交易所出现亏损风险时,这个损失将由其他交易者的利润来均摊。

不得不说,这真的就有点过分了,意思就是告诉你,赚钱的人你别高兴的太早,穿仓的损失要赚钱的人来填坑,现在你明白为什么“五万哥”要在OKEx穿仓了吗?意图再简单不过了。

其一:首单做多穿仓操作,后单做空大捞特捞。

其二:能够最大程度止损,反正“穿仓平摊”机制存在,交易所会强制其他在首单赚钱的交易者们出来为我止损。

目前阶段,一切尚且只是推测。而就在事件之后OKEx一则公告让我们有理由认为这一切都是完全有理由发生的。

据交易所OKEX的公告称:“在2018年7月31日 20:17:14分,BTC0928合约发生了1笔非正常穿仓单:4168515张卖出平多,导致了巨额穿仓损失,并且可能导致大的分摊比例。经过多次沟通后,该用户拒不配合,OKEx平台遂冻结其账户,但由于BTC价格急剧下跌,最终导致其仓位爆仓。OKEx平台处理方案如下:1. OKEx平台从自有资金中拿出2500个BTC注入到风险准备金池,以降低分摊比例。2. 如果在2018年8月3日,下午4点的结算过程中,出现账户操纵结算价的行为,我们将会延迟结算10分钟,手动更新结算价或交割价至合理值再进行交割结算,并冻结操纵账户的交易和提现。”

情发展至此,我们来重新理顺一下逻辑,首先,我们能够简单分析出“五万哥”这波操作的真实性其实很高。而同时交易所也对此进行了一系列应激反应,最后穿仓事件也确实发生了,OKEx对于让客户均摊这样的损失也有些不妥,所以自己拿出了2500比特币填坑。

而问题的重点似乎不在交易所是否能够拿出诚意止损,而在以这个机制存在的巨大弊端,所谓“穿仓平摊”跟拦路抢劫又有什么区别呢?

OKEx“拦路抢劫” 玩家是韭菜还是砧板鱼肉?

OKEx当然算是一个中心化的交易所,其运行的机制和区块链的去中心化大相径庭,所以才导致了至今为止的一系列信任危机,就交易所而言,可以介入上币、交易撮合、还能制定如此不合理的交易制度,当投资者利用了其中的空隙时,还要求别的交易者来承担损失。这时的韭菜们又该如何自处?莫非变相抢劫也存在“愿赌服输”不成?

作为交易所方面来说,尽管目前虚拟货币的属性还难以定义,但如果执行交易的机构连最起码的公平都无法保证,那这所谓区块链废了也罢,还谈什么建立信任共谋发展?

到目前为止,五万哥并没发出任何回应,网友意见也众说纷纭,但不管真相如何,面对频繁爆仓新闻,大家都不免产生一种“人为刀俎,我为鱼肉”感觉。事实上,期货合约生来就是血腥残酷的博杀场,不管是大户,还是小散,冒险进入结局只有死伤遍地。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐